Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2003 г. N КА-А40/112-03 Удовлетворяя исковые требования о возмещении НДС из бюджета, суд обоснованно исходил из подтверждения истцом своего права применения налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2003 г. N КА-А40/112-03

Решением от 19 августа 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 октября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обязана возместить ООО "Рикартек" из бюджета НДС за январь-февраль 2002 года в сумме 11.486.697 руб. 97 коп. В остальной части иска отказано.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что истец, экспортировавший товар в январе и феврале 2002 года, получивший за него экспортную выручку, уплативший НДС российским поставщикам, и представивший в Налоговый орган полный пакет документов, обосновывающий применение налоговой ставки 0 процентов, имеет право на возмещение НДС из бюджета.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций об обоснованности исковых требований подтвержден собранными доказательствами, которым дана оценка в судебных актах.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что суммы налога на добавленную стоимость за услуги по таможенному оформлению почтовых отправлений за январь в сумме 1.106 руб. 28 коп. и за февраль в сумме 2.746 руб. 45 коп. не подлежат налоговому вычету, не состоятельны.

Перечень услуг, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ не является исчерпывающим. В связи с чем суд сделал правомерный вывод о том, что оказанные истцу услуги по таможенному оформлению почтовых отправлений связаны с экспортом и истец правильно заявил эти суммы к вычету.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе о том, что истцом не представлены международные авиационные накладные проверялась судом и признана необоснованной. При разрешении спора было установлено, что товар переправлялся за рубеж почтой. В силу ст. 18 Таможенного кодекса РФ перемещение через таможенную границу Российской Федерации - это совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров или транспортных средств любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях.

Оценив представленные истцом документы, суд правильно указал, что истцом представлены доказательства, подтверждающие экспорт товара.

Так как истец реализовал на экспорт не все количество приобретенного у российского поставщика товара, суд обоснованно исключил из суммы, подлежащей возмещению, сумму НДС, уплаченную поставщикам за 5 единиц товара по каждому наименованию, не поставленного на экспорт.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 19.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗ АО г. Москвы - без удовлетворения.