Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2024 г. N Ф06-7965/24 по делу N А65-18860/2021

г. Казань

03 декабря 2024 г.

Дело N А65-18860/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой А.Н. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель приобщается к протоколу)

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции представителя арбитражного управляющего Загидуллиной Гульнары Робертовны - Курочкина А.А. по доверенности от 04.09.2023,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителя Сахапова Марата Рустэмовича - Смирнова В.В. по доверенности от 25.07.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Загидуллиной Гульнары Робертовны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024

по делу N А65-18860/2021

по заявлению (вх. 56628) финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сахапова Марата Рустэмовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2021 гражданин Сахапов Марат Рустэмович (далее - Сахапов М.Р., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2023 Загидуллина Г.Р. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2023 финансовым управляющим имуществом должника утверждена Хасанова Алина Галимзяновна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.11.2023 от финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. поступило заявление (вх. 56628) об установлении процентов по вознаграждению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Загидуллина Г.Р. просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление об установлении процентов по вознаграждению удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что судами нарушены нормы материального и процессуального права; не дана оценка доводам арбитражного управляющего, что действия по подписанию мирового соглашения должником и его сестрой после отмены судебных актов вызваны угрозой возвращения актива в конкурсную массу, в связи с чем заявитель полагает, что внес существенный вклад в достижение процедуры банкротства, что влечет установление и выплату процентов по вознаграждению; условия мирового соглашения нарушают права арбитражного управляющего в связи с отсутствием в нем условий выплаты вознаграждения; судом при утверждении мирового соглашения не разрешены разногласия между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу согласования условий мирового соглашения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Загидуллиной Г.Р. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Сахапова М.Р. возражал на доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей арбитражного управляющего Загидуллиной Г.Р. и Сахапова М.Р., судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции принято к рассмотрению принято заявление (вх. 52266) Халикова Артура Альбертовича об утверждении мирового соглашения от 10.10.2023, заключенного между должником и представителем собрания кредиторов.

07 ноября 2023 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. об установлении процентов по вознаграждению, со ссылкой на то, что в результате активной работы финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. в конкурсную массу возвращено все ранее выведенное из активов должника имущество на сумму 46 041 185,69 руб., и указанные активные последовательные действия управляющего побудили должника подписать мировое соглашение с целью максимального погашения требований кредиторов, что указывает на связь между произведенными активными последовательными действиями Загидуллиной Г.Р. и намерением должника подписать мировое соглашение, в связи с чем, просила установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 385 000,0 руб. (5 500 000,0 * 7%).

Возражая на требование финансового управляющего, должник указывал, что Загидуллиной Г.Р. не было оспорено сделок и ни какое имущество в конкурсную массу не возвращалось, все заявленные Загидуллиной Г.Р. расходы по делу о банкротстве были возмещены согласно п. п. 3.2 мирового соглашения, что подтверждается платежным поручением N 59 от 21.12.2023 на сумму 28 583,09 руб. с назначением платежа "Оплата текущих расходов по мировому соглашению по делу N А65-18860/2021, согласно определению Арбитражного суда РТ от 18.12.2023". Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2024 по делу N А65-18860/2021 в удовлетворении заявления (вх. 55913) финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. о взыскании с должника понесенных судебных расходов было отказано. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2023 Загидуллина Г.Р. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле N А65-18860/2021, мировое соглашение было заключено 10.10.2023, то есть спустя полгода после отстранения Загидуллиной Г.Р. от исполнения обязанностей. Условия мирового соглашения не содержат положений о выплате вознаграждения.

Рассмотрев заявление Загидуллиной Г.Р. о выплате процентов по вознаграждению, суд первой инстанции, и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанций, учитывая положения абз. 2 пункта 17 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), поскольку возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина, учитывая, что пополнения конкурсной массы не было, имущество у должника отсутствует, условия мирового соглашения не предусматривают установление процентов по вознаграждению финансового арбитражного, суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Загидуллиной Г.Р.

Судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций.

Так, судами было принято во внимание, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу N А65-18860/2021 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2023, которым отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. (с учетом уточнений) к Сахаповой Лилии Рафаэловне, Сахаповой Лилии Рустэмовне, о признании недействительной сделки - договора купли продажи от 18.06.2019, заключенного между Сахаповой Лилией Рафаэловной и Сахаповой Лилией Рустэмовной, в отношении - жилого помещения (квартира), кадастровый номер 16:50:050150:5934, находящегося по адресу: г. Казань ул. Николая Ершова д. 62в, корп. 1, кв. 264 (вх.43716) и заявления финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. (с учетом уточнений) к Сахаповой Лилии Рафаэловне и Шариповой Файрузе Заетовне (далее - Шарипова Ф.З.) о признании недействительным договора купли-продажи от 12.12.2019 в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 16:50:050150:5934, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Ершова, д. 62 в, корп. 1, кв. 264, и применении последствий недействительности сделки (вх. 42293).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2023, принятое по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Есину Олегу Радиевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. (вх. 20177) о взыскании с Сахаповой Лилии Рустэмовны в пользу Сахапова Марата Рустэмовича процентов, предусмотренных статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пунктом 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в размере 1 327 883,58 руб. с начислением процентов за неправомерное пользование денежными средствами по день фактической уплаты задолженности в сумме 4 800 000 руб. 00 коп. в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2024 заявление финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки к ответчикам Сахаповой Миляуше Галиевне, Султановой Энзе Салиховне (вх.5462) и заявление финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки к ответчику Сахапову Рустэму Лукмановичу (вх.5461) прекращено.

Таким образом, все заявления финансового управляющего рассмотрены и оставлены без удовлетворения, в процедуре банкротства должника Сахапова М.Р. не было вынесено судебных актов о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, имущество не было возвращено в конкурсную массу, соответственно, не было выручки от реализации имущества.

В связи с чем, судами было установлено, что конкурсная масса должника составляет 0 рублей 00 коп.; личного, либо имущества, нажитого в браке (совместной собственности супругов), у должника не имеется.

В данном случае финансовый управляющий исполнял установленные Законом о банкротстве обязанности на общих основаниях, при этом особой сложности и объема работы Загидуллиной Г.Р. выполнено не было, пополнения конкурсной массы должника не было.

Производство по делу о банкротстве Сахапова М.Р. прекращено в связи с утверждением определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 мирового соглашения, решение о заключении которого было принято собранием кредиторов должника большинством голосов в соответствии с пунктом 2 статьи 15, пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве.

По условиям мирового соглашения (пункт 3.2), Сахапова Лилия Рустэмовна, являющаяся заинтересованным лицом, погашает реестр требований кредиторов в размере 5 500 000 руб.

Условия мирового соглашения определены как с учетом рассмотренных заявлений об оспаривании сделок, так и с учетом потенциальной вероятности взыскания денежных средств с ответчиков по данным сделкам.

Согласно разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), в силу пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением.

Отсутствие в мировом соглашении условий о праве арбитражного управляющего на такие проценты не является основанием для отказа в его утверждении судом; проценты ему в таком случае не выплачиваются.

Таким образом, для случаев утверждения мирового соглашения предусмотрена выплата процентов по вознаграждению за процедуру банкротства в порядке и размере установленных мировым соглашением, при этом увеличение размера фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего в таком случае не предусмотрено.

Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Отклоняя доводы Загидуллиной Г.Р. о том, что ее активные и последовательные действия побудили должника и его сестру подписать мировое соглашение с целью погашения требований кредиторов, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что погашение требований по мировому соглашению произведено третьим лицом, а не за счет конкурсной массы должника, имущество в результате оспаривания сделок финансовым управляющим в конкурсную массу не возвращалось; достоверных доказательств, что заключение мирового соглашения является результатом работы финансового управляющего Загидуллиной Г.Р., в материалы дела не представлено.

Отклоняя доводы о том, что по оспариваемым сделкам родственников должника могло быть обращено взыскание на сумму более 46 млн., суд апелляционной инстанции признал их неподтвержденными, поставив их под сомнение, учитывая, что при условии возможности поступления в конкурсную массу денежных средств в значительном объеме, кредиторы должника согласились на заключение мирового соглашения с погашением требований лишь в размере 5 500 000,00 руб.

С учетом вышеизложенного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Загидуллиной Г.Р. об установлении процентов по вознаграждению.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Доводы Загидуллиной Г.Р. о том, что в результате ее действий внесен существенный вклад в достижение целей процедур банкротства, подлежит отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается пополнение конкурсной массы должника в результате действий арбитражного управляющего и погашение требований кредиторов за счет конкурсной массы.

При этом вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 об утверждении мирового соглашения установлено отсутствие у должника имущества.

Доводы о том, что мировое соглашение от 10.10.2023 в котором отсутствуют положения, предусматривающие выплату вознаграждения финансового управляющего, нарушает законные права и интересы арбитражного управляющего, и выплата процентов не может быть поставлена в зависимость от условий мирового соглашения, не принимаются судом кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 в удовлетворении ходатайства бывшего финансового управляющего Загидуллиной Г.Р. об объединении заявлений об установлении процентов по вознаграждению и об утверждении мирового соглашения отказано. Утверждено мировое соглашение от 10.10.2023 в представленной сторонами редакции. Производство по делу N А65-18860/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сахапова М.Р. прекращено.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 об утверждении мирового соглашения являлось предметом проверки в суде кассационной инстанции, по результатам которой указанное определение оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2024 N 306-ЭС23-29395 (3-4) в передаче кассационных жалоб АО "Альфа-Банк" и Загидуллиной Г.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку на правильность выводов судебных инстанций не влияют.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 по делу N А65-18860/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова П.П. Васильев