Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2003 г. N КА-А40/25-03 При новом рассмотрении дела по иску о признании недействительным решения ИМНС и обязании возместить НДС суду необходимо проверить факт реального осуществления экспорта и полноту поступления валютной выручки путем анализа совокупности представленных документов, исследовать и дать оценку несоответствиям в сумме платежа, наименовании отправителя платежа и его банковских реквизитов условиям контракта и с учетом всех обстоятельств дела вынести законное и обоснованное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2003 г. N КА-А40/25-03

ОАО "Торговый дом "Внешинторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС Российской Федерации N 9 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения N 16-08/1063 от 18.05.02 и обязании возместить НДС путем зачета в сумме 15708 руб. за январь 2002 года.

Решением суда от 02.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.11.02, иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 9 по ЦАО г.Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ на международной авианакладной N 125-46393852 отсутствует отметка пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации; выписки банка в нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ не подтверждают поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Истец отзыв не представил, в своем выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании ст.ст. 286, 287 ч. 1 п. 3, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ и несоответствием выводов суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ на транспортных документах, к которым относится международная авианакладная N 125-46393852, должна быть поставлена отметка пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Такая отметка на указанной авианакладной отсутствует.

Кроме того, контракт N 591/45347853/01.01.01 от 16.01.01 заключен на сумму 150.000 долларов США. Реквизиты покупателя: "Dipintorg", Панама; банковские реквизиты: Bank Bankolat.

Доказательства изменения банковских реквизитов покупателя в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, платежные документы, на которые сослался суд в качестве доказательств поступления валютной выручки, содержат иную сумму платежа, чем сумма, указанная в контракте: наименование отправителя - NCBCANCY и банк отправителя - Nentherlands Caribbean Bank не соответствуют реквизитам, указанным в контракте.

При изложенных обстоятельствах, письмо фирмы "Dipintorg" от 25.06.02 не может являться достаточным доказательством поступления валютной выручки по спорной экспортной отправке.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить факт реального осуществления экспорта и полноту поступления валютной выручки с учетом данных паспорта сделки по налоговой декларации за январь 2002 года путем анализа совокупности представленных документов, исследовать и дать оценку несоответствиям в сумме платежа, наименовании отправителя платежа и его банковских реквизитов условиям контракта и с учетом всех обстоятельств дела вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 2 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 5 ноября 2002 года по делу N А40-28977/02-75-284 Арбитражного суда г.Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.