Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2002 г. N КА-А40/9126-02 Кассационную жалобу по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ и об обязании возместить НДС оставить без удовлетворения, поскольку налоговые вычеты являются неотъемлемой составной частью при определении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в связи с чем суммы налога, уплаченные третьим лицом (а не истцом), после реорганизации юридического лица и государственной регистрации истца в силу НК РФ не могут быть предъявлены истцом к возмещению из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2002 г. N КА-А40/9126-02

ОАО "Группа компаний "ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 04-01/107 и об обязании возместить НДС в сумме 2.364.960 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Ассоциация социально-экономического, научного и делового сотрудничества "ГРАНД".

Решением от 06.08.02, оставленным без изменения постановлением от 14.10.02 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ОАО "Группа компаний "ГРАНД" удовлетворил частично, признав недействительным оспариваемое решение ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности в части взыскания недоимки, пени и соответствующих налоговых санкций по суммам НДС, уплаченным истцом поставщикам, и обязав ИМНС РФ N 10 возместить истцу из бюджета НДС за январь 2001 г. в сумме 534340 руб., за март в сумме 248627 руб. 31 коп.

В остальной части в иске отказано по тем основаниям, что в соответствии с п. 8 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемство по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.

В кассационной жалобе ОАО "Группа компаний "ГРАНД" просит судебные акты в части отказа в иске отменить как принятые с неправильным применением ст. 8 НК РФ и ст. 58 ГК РФ, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В остальной части решение и постановление суда не обжалуются.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика против отмены судебных актов возражал, по изложенным в них и в письменном отзыве на жалобу основаниям.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права.

ОАО "Группа компаний "ГРАНД" ссылается на ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 которой при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. В связи с этим истец считает, что поскольку ему по разделительному балансу переданы как активы, так и пассивы, он вправе пользоваться налоговой льготой (возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных ЗАО "Ассоциация "ГРАНД" в той части имущества, в которой оно ему передано по разделительному балансу.

Между тем, Гражданский кодекс Российской Федерации, в том числе его статья 58, не могут применяться к данным отношениям исходя из правила пункта 3 статьи 2 Кодекса, согласно которому к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В данном случае подлежит применению п. 8 ст. 50 НК РФ, согласно которому при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.

Таким образом, в отношении налоговых обязанностей п. 8 ст. 50 НК устанавливает прямо противоположное правило, нежели ст. 58 ГК РФ.

Истец считает, что по настоящему делу спор возник не о передаче налоговых обязанностей, а о возникновении права на возмещение НДС из бюджета, и ссылается при этом на ст. 8 НК РФ, раскрывающую понятие налога.

Между тем, данная статья НК РФ подлежит применению с учетом ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется налогоплательщиком исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Таким образом, исходя из общего принципа, обязанность конкретного налогоплательщика по уплате налога касается и его права на уменьшение налогооблагаемой базы и налога (налоговые льготы, вычеты).

Что же касается конкретно налога на добавленную стоимость, кассационная инстанция находит правильным вывод суда, основанный на положениях пунктов 1 и 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, о том, что налоговые вычеты являются неотъемлемой составной частью при определении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в связи с чем суммы налога, уплаченные третьим лицом (а не истцом), после реорганизации юридического лица и государственной регистрации истца в силу п. 8 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть предъявлены истцом к возмещению из бюджета.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права являются необоснованными, а потому оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.08.2002 и постановление от 14.10.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13046/02-76-126 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Группа компаний ГРАНД" - без удовлетворения.