Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2003 г. N КА-А40/117-03 Удовлетворяя исковые требования о возмещении НДС, суд обоснованно исходил из того, что истец документально подтвердил экспорт товара, уплату поставщикам НДС, а также фактическое поступление выручки от иностранного покупателя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2003 г. N КА-А40/117-03

ЗАО "Интра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы об обязании ответчика возместить истцу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 586.630 руб., уплаченную поставщикам продукции, поставленной истцом на экспорт.

Решением от 19.08.02, оставленным без изменения постановлением от 24.10.02 апелляционной инстанции. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ЗАО "Интра" удовлетворил. При этом суд исходил из того, что истец документально подтвердил в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации экспорт товара, представив необходимые документы, подтверждающие реальный вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, уплату поставщикам НДС в заявленной к возмещению сумме, а также фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального (подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ) и процессуального права, в иске ЗАО "Интра" отказать. Считает, что отсутствие на авианакладной отметок пограничных таможенных органов о вывозе товара свидетельствует о невыполнении налогоплательщиком-экспортером требований ст. 165 НК РФ, что является основанием к отказу в возмещении НДС.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены судебных актов, поскольку довод ответчика противоречит буквальному содержанию подпункта 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ, которым установлены специальные требования к оформлению и содержанию международных авиационных грузовых накладных, а именно - указание в них аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации. Данное условие истцом выполнено, а потому, при отсутствии спора о реальном вывозе товаров на экспорт и при наличии необходимых документов, подтверждающих право истца на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, у ответчика не имелось оснований к отказу в возмещении налога.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Представитель ответчика на уточняющий вопрос суда пояснил, что доводы жалобы касаются только несогласия налогового органа с выводом суда относительно отметок таможенного органа о вывозе товаров на международных авиационных накладных, а в части выводов суда по иным, ранее заявляемым Инспекцией доводам, возражений не имеется. Также подтвердил, что сам факт реального экспорта товара, уплата истцом поставщикам НДС в размере 586.630 руб., а также поступление на счет истца выручки от иностранного покупателя налоговым органом не оспариваются.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами Российской Федерации.

Судом установлено и доказывается материалами дела, что представленные авианакладные оформлены надлежащим образом с указанием аэропорта разгрузки и подтверждают, в совокупности с другими доказательствами, право на возмещение НДС в размере искового требования. Кроме того, в ГТД указан соответствующий номер авианакладной и данные о получателе товара, адресе доставки, виде, весе, стоимости товара, которые совпадают с номером и аналогичными данными авианакладной (т. 1 л.д. 75, 76).

Ответчик не оспаривает установленный судом факт приобретения истцом на внутреннем рынке товара, его оплату поставщикам, включая НДС 586.630 руб., последующий экспорт этого товара и его использование инопокупателем в своей производственной деятельности, поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет истца, а также представление налогоплательщиком в ИМНС пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о доказанности истцом права на возмещение НДС в заявленной сумме.

С учетом всего вышеизложенного кассационная инстанция приходит к выводу, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, а потому оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.08.2002 и постановление от 24.10.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-18140/02-87-206 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.