Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2003 г. N КА-А40/154-03 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку решение налогового органа, являющееся основанием для взыскания штрафа по настоящему делу, признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2003 г. N КА-А40/154-03

ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО ГРК "Хрустальная" штрафа в сумме 160398180,0 руб.

Решением от 25.10 2002 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса по кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой истец просит решением отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 21.05.2002 N 03-31/1629дсп на ЗАО ГРК "Хрустальная" наложен штраф в размере 160398180,0 руб. за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в налоговый орган, на основании п.5 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения", специального извещения с указанием наименования и места регистрации партнера и банка, номера банковского счета, с которого перечислены средства, по внешнеторговым операциям, так как, согласно выше названному указу, данное извещение представляется вместе с годовой бухгалтерской отчетностью предприятием-недоимщиком, если при совершении внешнеторговых операций эквивалент в течении одного года для одного партнера в сумме превысил 100 тыс. долларов США.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2002 по делу N А40-22968/02-92-123, вступившим в законную силу, решение ИМНС РФ N 31 но ЗАО г. Москвы N 03-31/1629дсп от 21.05.2002, являющееся основанием для взыскания штрафа по настоящему делу, признано недействительным.

Учитывая изложенное, в иске отказано правомерно.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.10.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2695/02-94-165 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.