Вопрос: Можно ли применить правило о поручительстве при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю)? ("Финансовая газета", N 51, декабрь 2002 г.)

Можно ли применить правило о поручительстве при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю)?

Указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве, предусмотренных ст.361-367 ГК РФ (в ред. от 21.03.02 г.), и правил о гарантии (ст.368-379 этого Кодекса). Если обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы, то обязательство авалиста также недействительно. В этом случае к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта. В соответствии с п.32 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 7.08.37 г. N 104/1341, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (т.е. в том же объеме и на тех же условиях). Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях (т.е. независимо от совершения протеста векселя в неплатеже). Авалист помимо собственных возражений вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (в том числе в отношении срока и места предъявления векселя). Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство.

В. Саладзе,

юрист

18 декабря 2002 г.

"Финансовая газета", N 51, декабрь 2002 г.