Уточнить статью об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (Е. Заливадняя, К. Сперанский, "Российская юстиция", N 12, декабрь 2002 г.)

Уточнить статью об ответственности за вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления

В Краснодарском крае за 1996 год 70% всех преступлений несовершеннолетних были совершены в группе под непосредственным влиянием взрослых. 25% всех преступлений указанной категории совершены подростками с участием взрослых преступников - всего 700 человек, из которых по ст.210 УК РСФСР и ст.150 УК к уголовной ответственности было привлечено 444 человека, а осуждено только около 10% от общего количества взрослых преступников, вовлекших несовершеннолетних в совершение преступлений. Характерно, что эта ситуация существенно не изменилась и в последующие годы: в 1997 году по ст.150 УК было осуждено 38 человек, в 1998 году - 43, в 1999 году - 46. И это притом что ежегодно в Краснодарском крае к уголовной ответственности привлекается 1,5-2 тыс. несовершеннолетних. Считаем, что это наглядно демонстрирует неэффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений, одной из причин которой является, на наш взгляд, несовершенство законодательной конструкции ст.150 УК.

Известные затруднения возникают уже с понятием "вовлечение". Ввиду отсутствия законодательного определения понятия "вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления", Пленум Верховного Суда СССР, пытаясь восполнить этот пробел, в свое время дал три совершенно различных определения понятия "вовлечение". Так, в постановлении от 3 декабря 1976 г. "О практике применения судами законодательства по делам несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность". Пленум разъяснил, что вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность следует считать действия, направленные на возбуждение желания, стремления несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений.

В ранее действовавшем постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентября 1969 г. "О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность" под вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность понимались действия, направленные на подготовку несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательство его к совершению преступления либо на привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника. Здесь фактически были определены три самостоятельных вида вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. И хотя данное постановление утратило силу, представляется, что такое разъяснение понятия "вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность" является наиболее удачным, тем более что анализ судебной практики полностью подтверждает жизненность этих видов вовлечения, каждый из которых образует оконченный состав преступления.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. "О ходе выполнения судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР по применению законодательства при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних" дано еще одно определение понятия "вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность". Оно определяется как действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений и сопряженные с применением физического или психического воздействия.

Это определение представляется не вполне приемлемым. Прежде всего, под желанием совершить преступление понимается наличие свободного волеизъявления лица. Однако о каком же желании несовершеннолетнего совершить преступление может идти речь, если со стороны взрослого к нему применялись физические способы воздействия (побои и т.п.). Кроме того, из приведенного определения следует, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления означает лишь "возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления". Но при этом совершенно исключаются такие самостоятельные виды вовлечения, как подготовка несовершеннолетнего к участию в преступлении и подстрекательство к совершению одного или нескольких преступлений. Какую, например, дать правовую оценку действиям 48-летнего В., без определенных занятий и постоянного места жительства, который на вокзале познакомился с 14-летним К., убежавшим из дома. Трое суток они ночевали в сараях, на крышах домов, во дворах детских садов. Жили на деньги В., разъезжали по городам Черноморского побережья. В. рассказывал подростку, что ранее был дважды судим и что он ни на что не променяет свою "вольную" жизнь. В присутствии К. он совершил карманную кражу. Потом они расстались, после чего К. самостоятельно совершил ряд карманных краж.

Согласно приведенному разъяснению Пленума Верховного Суда СССР действия В. не могут рассматриваться как вовлечение К. в преступную деятельность, так как, во-первых, отсутствовало физическое или психическое воздействие и, во-вторых, подросток совершил преступление не в соучастии, а в одиночку.

В названном постановлении не указано, в чем конкретно проявляются действия взрослого, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. А ведь они выражаются в тех физических и психических воздействиях, которые перечислены в постановлении и, собственно, являются способами вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Поэтому правильнее было бы говорить не о действиях, сопряженных с применением физического или психического воздействия, а о побоях, уговорах и других действиях, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания (точнее - решимости) совершить преступление. Кроме того, согласно проведенным нами исследованиям физические способы воздействия составляют не более чем 5% от всех способов воздействия на несовершеннолетнего. В постановлении Пленума не упомянут и такой способ психического воздействия, как предложение совершить преступление. Между тем наши исследования показали, что с учетом виктимологического поведения несовершеннолетних названный способ воздействия встречается очень часто - в 33% случаев.

Верховный Суд СССР считал, что если не удалось возбудить у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления, то действия взрослого надо квалифицировать как покушение на его вовлечение в совершение преступления, т.е. по ст.ст.15 и 210 УК РСФСР, или ст.30 и ч.4 ст.150 УК РФ, а это значит, что его состав автоматически переходит из разряда формального в материальный. Представляется, однако, что такое разъяснение противоречит законодательной конструкции ст.150 УК. Конечно, не сам состав преступления исключает возможность стадий приготовления или покушения. Например, при изнасиловании, т.е. преступлении с формальным составом, вполне возможны стадии приготовления и покушения. Вместе с тем имеются преступления с формальными составами, где возможна стадия приготовления и совершенно исключается стадия покушения на преступление (например, разбой). Это же в полной мере можно отнести к составу вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Взрослый преступник может тщательно готовиться к вовлечению подростка к преступлению, но когда он непосредственно выполняет объективную сторону вовлечения, т.е. совершает конкретные действия, направленные на возбуждение решимости у подростка совершить преступление, он совершает оконченное преступление и ни о каком покушении говорить не приходится.

Статья 150 УК называется "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления", что представляется не совсем точным. В ней не предусматривается ответственность за вовлечение в совершение преступления двух и более несовершеннолетних, которые могут совершить и не одно, а несколько преступлений. А это уже вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Практике известно много случаев, когда несовершеннолетние после их вовлечения самостоятельно совершают ряд преступлений, вовлекая в их совершение других подростков.

В ст.150 УК ничего не говорится об ответственности двух и более взрослых подстрекателей за вовлечение одного и более несовершеннолетних. В связи с изложенным предлагаем такое название ст.150 УК: "Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность".

Часть 1 ст.150 УК изложить в следующей редакции: "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, т.е. подготовка несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательство несовершеннолетнего к совершению одного или нескольких преступлений, или привлечение несовершеннолетнего к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается...".

Часть 4 ст.150 УК сформулировать таким образом: "Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей, совершенные двумя и более лицами в отношении одного или нескольких несовершеннолетних, - наказываются...".

Дополнить ст.150 УК частью 5 следующего содержания: "Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершенные лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные статьями 150, 151, 152 УК, - наказываются...".

Е. Заливадняя,

судья Краснодарского краевого суда,

К. Сперанский,

доцент Кубанского госуниверситета

"Российская юстиция", N 12, декабрь 2002 г.