Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2002 г. N КГ-А41/6648-02 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, поскольку при его вынесении суд не определил конкретную сумму задолженности ответчика, что делает невозможным его принудительное исполнение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2002 г. N КГ-А41/6648-02

Муниципальное унитарное предприятие "Орехово-3уевское городское управление муниципальными нежилыми зданиями" (МУП "Орехово-Зуевское ГУМНЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Обувь" 4.996 руб. 42 коп., составляющих: 4.308 руб. 29 коп. задолженности по договору N 26 от 01.01.99 и 688 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.09.2000 судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, и производство по делу прекращено.

На данное определение МУП "Орехово-Зуевское ГУМНЗ" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, и направлении дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 37 АПК РФ, действовавшей на момент принятия определения, арбитражный суд при утверждении мирового соглашения должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права других лиц.

По своему процессуальному значению определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению и в необходимых случаях подлежит принудительному исполнению.

Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы при его реализации не было неясностей и споров по поводу его содержания.

Подписанное сторонами мировое соглашение содержит обязанность ООО "Фирма "Обувь" оплатить фактические затраты по зданию, по земельному налогу, налогу на имущество, амортизационные отчисления за период с 01.07. по 31.12.2000 в случае предоставления МУП "Орехово-Зуевское ГУМНЗ" фактически оплаченных счетов по данным налогам. Конкретная сумма задолженности мировым соглашением не определена.

Не определена сумма задолженности и определением суда от 18.09.2000, утвердившим данное мировое соглашение.

Данное обстоятельство сделало невозможным принудительное исполнение определения от 18.09.2000, о чем свидетельствуют принятые по делу постановление от 14.12.2001 Арбитражного суда Московской области и постановление ФАС МО от 26.02.20002 по делу N КГ-А41/771-02, которыми оставлены без удовлетворения требования истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 18.09.2000.

Таким образом при вынесении определения от 18.09.2000 об утверждении мирового соглашения, судом не выполнены требования ст. 37 АПК РФ, действовавшей на момент принятия судебного акта.

С учетом изложенного, принятое по делу определение от 18.09.2000 подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, на основании ст. 288 АПК РФ, а дело - передаче для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 18.09.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5203/00 отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.