Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2002 г. N КА-А40/6719-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок сведений об открытии расчетного счета, суд исходил из того, что представленными ответчиком доказательствами подтверждается направление в адрес Инспекции уведомления об открытии счета в пределах установленного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2002 г. N КА-А40/6719-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2002 года отказано в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы о взыскании с OOO "Юридическая фирма "Хуан Ланкуэй" штрафа.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 23 НК РФ

Ответчик пропустил срок для сообщения в налоговую инспекцию об открытии счета в банке.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренное ст. 118 НК РФ, за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Судом было установлено, что 26 октября 2001 года ответчиком открыт расчетный счет в АКБ "Банк Китая" ("ЭЛОС").

Почтовой квитанцией N 000012 от 01.11.01 года и уведомлением от 01.11.01 года подтверждается то обстоятельство, что ответчик сопроводительным письмом с приложением сообщения об открытии р/счета, сообщил в налоговую инспекцию об открытии счета.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ ответчик не совершал.

Утверждения в жалобе истца о том, что извещения об открытии счета (факт направления которого подтвержден ответчиком) не получал, не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 23 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2002 года по делу N А40-16939/02-33-188 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.