Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2002 г. N КА-А40/6728-02 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, суд исходил из того, что денежные средства в спорной сумме поступили в кассу ответчика от физических лиц в качестве займа и были возвращены в том же налоговом периоде

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2002 г. N КА-А40/6728-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2002 года отказано в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ N 33 СЗАО г. Москвы о взыскании с ООО "Фирма ТВИТТ" налоговых санкций в размере 20.988 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что ответчик занизил налогооблагаемую базу на прибыль, поэтому обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, согласно акта выездной налоговой проверки от 26.06.01 N 115-1, денежные средства в размере 349.800 руб., поступившие в кассу предприятия от физических лиц в качестве займа, были расценены налоговой инспекцией как внереализационные доходы предприятия, с которых должен быть исчислен и уплачен налог на прибыль.

В соответствии с пп. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшена (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе проверки было установлено, что денежные средства в спорной сумме поступили в кассу предприятия от физических лиц в качестве займа.

Суд пришел к выводу, что заемные денежные средства, полученные от физических лиц были возвращены в том же налоговом периоде. Полученные ответчиком суммы займов не являются выручкой от реализации продукции, а также не являются внереализационным доходом.

При таких обстоятельствах спорные денежные суммы, полученные от физических лиц не могут являться объектом налогообложения.

Факт неотражения затратной части в бухгалтерских документах и отчетности не свидетельствует о нарушении налогового законодательства, приведшего к занижению налога на прибыль, поскольку расходы, произведенные ответчиком, документально подтверждены.

Утверждения в жалобе о том, что суд при новом рассмотрении дела не выполнил указания кассационной инстанции, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2002 года по делу N А40-4097/01-75-401 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.