Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2002 г. N КГ-А40/6818-02 В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства суд может оставить дело без рассмотрения при неявке истца в судебное заседание и отсутствии при этом заявления о рассмотрении дела без его участия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2002 г. N КГ-А40/6818-02

ООО "Торговая компания "Оспаз" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спецэлектрод" о взыскании 1771508 рублей 40 копеек задолженности и 23541 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.02 по делу N А40-20630/02-68-223 иск оставлен без рассмотрения, поскольку, как установил суд, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В апелляционной инстанции определение обжаловано не было.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.02 по делу N А40-20630/02-68-223 истец просит об его отмене и принятии решения об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом части 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика не явились. Истец заказным письмом уведомил суд о просьбе рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя иск без рассмотрения, суд не принял во внимание, что в исковое заявление включено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13, иск оставляется без рассмотрения при одновременном наличии двух обстоятельств: истец не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку наличие последнего обстоятельства опровергается материалами дела, суд оставил иск без рассмотрения без достаточных правовых оснований, нарушив требования процессуального закона (пункт 6 статьи 87, часть 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года), в связи с чем, определение арбитражного суда подлежит отмене, а дело направлению в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы на рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.02 по делу N А40-20630/02-68-223 отменить, дело передать для рассмотрения по существу в ту же инстанцию.