Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2002 г. N КА-А40/6683-02 В соответствии с нормами налогового законодательства налогоплательщик, заявив льготу, обязан подтвердить право на нее документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2002 г. N КА-А40/6683-02

Иск заявлен ОАО "Московский завод "Кристалл" к Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве о признании недействительным решения от 7 февраля 2002 г. N 06-308.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2002 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 июля 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела согласно оспариваемому решению от 7 февраля 2002 г. налогоплательщику доначислен налог на прибыль в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленную льготу (л.д. 10-13).

В спорной ситуации налогоплательщик, заявив льготу, что является его правом, а не обязанностью согласно ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан подтвердить ее документами. Бремя доказывания возлагается на заявителя льготы.

Из судебных актов следует, что и в суд налогоплательщик не представил всех документов, подтверждающих льготу, а имеющиеся в деле документы не исследованы в полном объеме с оценкой доводов Инспекции о приложениях к решению. Кроме того, расчет льготы, представленной налогоплательщиком, (л.д. 109) и расчет сумм таможенных платежей, учтенных при расчете льготы, (л.д. 128) не оценивались судом с учетом первичных документов.

При новом рассмотрении налогоплательщик должен документально подтвердить заявленную льготу, приложив к своим расчетам первичные документы.

При передаче дела на новое рассмотрение кассационная инстанция руководствовалась ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации о праве на льготу и ст. 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23 мая 2002 г. и постановление от 29 июля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12593/02-116-128 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.