Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2002 г. N КГ-А41/6846-02 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и процентов за просрочку его оплаты, указав, что ответчик принимал обязанность по исполнению договора в части оплаты за газ, оснований для освобождения последнего от ответственности нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2002 г. N КГ-А41/6846-02

Общество с ограниченной ответственностью "Московская областная региональная компания по реализации газа" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 5.416.736 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленного газа, 414.514 руб. 33 коп. процентов за просрочку оплаты газа по ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец изменил размер исковых требований, просил взыскать 3.788.752 руб. долга, 413.479 руб. 88 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2002 по делу N А41-К1-6859/02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2002, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов в части взыскания процентов, полагает, что решения приняты с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Представители объединения жилищно-коммунального хозяйства поддержали жалобу по приведенным в ней доводам, представитель газоснабжающей организации ссылался на законность решений.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия не находит ее подлежащей удовлетворению.

Отношения истца и ответчика определяются договором на поставку газа N 61-4-1167 от 26.01.01 и дополнительным соглашением к нему от 14.01.02.

На основании данного договора в период с 01.01.2001 по 31.03.2002 ответчику поставлено 25.423.657 тыс. м3 природного газа.

Согласно акту сверки расчетов истцом поставлено газа на сумму 14.220.336 руб. 48 коп.

В связи с неполной оплатой за поставленный газ истец предъявил требование о взыскании долга в размере 3.788.752 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 413.479 руб. 88 коп.

Удовлетворяя требования в заявленном объеме, суд правильно руководствовался общими положениями об обязательствах, договора энергоснабжения, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, а также условиями заключенного между сторонами по делу договора.

Судами обоснованно применена ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик принимал обязанность по исполнению договора в части оплаты за газ. Оснований для уменьшения процентов применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Договор на поставку газа заключен сторонами без учета тарифных ставок, которые установлены органами местной власти на оплату жилья и коммунальных услуг, а также безотносительно того, в каком объеме ответчику будут возмещены расходы за оказанные услуги.

Таким образом, оснований для освобождения от ответственности по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств судебные решения приняты в соответствии с законом, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 3 июня 2002 года и постановление от 12 августа 2002 года по делу N А41-К1-6859/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МУП "Производственное объединение ЖКХ" - без удовлетворения.