Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2002 г. N КГ-А40/6860-02 Суд удовлетворил иск об уплате долга и убытков, поскольку ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств не были предоставлены площади в жилых домах

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2002 г. N КГ-А40/6860-02

В интересах Администрации г. Байконур прокурор комплекса "Байконур" предъявил акционерному обществу закрытого типа "Реальность" (далее - АОЗТ "Реальность") иск об уплате долга в сумме 1 918 464 руб. и убытков, составляющих сумму 3 517 184 руб.

Прокурор комплекса "Байконур" ссылался на то, что между Администрацией г. Байконура и АОЗТ "Реальность" заключено дополнительное соглашение от 02.06.97 к договору от 30.04.97 N 15, согласно которому Администрация г. Байконура обязалась перечислить 10 807 584 руб. на счет АОЗТ "Реальность": АОЗТ "Реальность" должно было предоставить 4 503,16 м2 и площади в жилых домах нвостройках г. Твери в случае непредоставления квартир АОЗТ "Реальность" в соответстви с п.п. 3.1.2.1. и 3.1.2.2. дополнительного соглашения обязалось возвратить денежные средства и возместить Администрации г. Байконура убытки, определяемые как разница между рыночной стоимостью квартир и их стоимостью, указанной в соглашении; денежные средства на счет АОЗТ "Реальность" поступили; АОЗТ "Реальность" в свою очередь передало только 60 квартир общей площадью 3 802,8 м2; от выполнения остальной части обязательства уклонилось.

АОЗТ "Реальность" заявило встречный иск о признании дополнительного соглашения от 02.06.97 к договору от 30.04.97 N 15 незаключенным.

Решением суда первой инстанции от 29.07.02 иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

При этом суд исходил из доказанности обстоятельств, на которые ссылался прокурор комплекса "Байконур".

В кассационной жалобе АОЗТ "Реальность" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на нарушение норм материального права.

Отзывы на кассационную жалобу лицами, участвующими в деле не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представители АОЗТ "Реальность" поддержали доводы кассационной жалобы, прокурор комплекса "Байконур" и представитель Администрации г. Байконура выступили против.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что между Администрацией г. Байконура и АОЗТ "Реальность" заключено дополнительное соглашение от 02.06.97 к договору от 30.04.97 N 15, согласно которому Администрация г. Байконура обязалась перечислить 10 807 584 руб. на счет АОЗТ "Реальность"; АОЗТ "Реальность" должно было предоставить 4 503,16 м2 площади в жилых домах - новостройках г. Твери: в случае непредоставления квартир АОЗТ "Реальность" в соответствии с п.п. 3.1.2.1. и 3.1.2.2. дополнительного соглашения обязалось возвратить денежные средства и возместить Администрации г. Байконура убытки, определяемые как разница между рыночной стоимостью квартир и их стоимостью, указанной в соглашении; денежные средства на счет АОЗТ "Реальность" поступили. АОЗТ "Реальность" в свою очередь передало только 60 квартир общей площадью 3 802.8 м2 и от выполнения остальной части обязательства уклонилось. Сумма, подлежащая возврату, составляет 1918 464 руб., убытки - 3517184 руб.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Доводы АОЗТ "Реальность" относительно правовой природы договора в данном случае существенного значения не имеют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороны в надлежащей форме, своей волей и в своем интересе определили взаимные обязательства и последствия их нарушения: в данном случае обязательство со стороны АОЗТ "Реальность" нарушено: следовательно, суд правомерно применил последствия, предусмотренные соглашением сторон.

Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение законным, обоснованным, мотивированным и принятым на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных сторонами. Выводы относительно применения норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2002 г. по делу N А40-19808/02-40-156 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ "Реальность" в доход федерального бюджета 19 389 руб. 12 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.