Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2002 г. N КГ-А40/6900-02 Суд удовлетворил иск об уплате долга и убытков, поскольку ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств не были предоставлены площади в жилых домах

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2002 г. N КГ-А40/6900-02

В интересах Администрации г. Байконур прокурор комплекса "Байконур" предъявил акционерному обществу закрытого типа "Реальность" (далее - АОЗТ "Реальность") иск об уплате долга в сумме 5 032 803 руб. и убытков, составляющих сумму 5 591 517 руб.

Прокурор комплекса "Байконур" ссылался на то, что между Администрацией г. Байконура и АОЗТ "Реальность" заключен договор от 30.06.98 N 24 и дополнительное соглашение к нему от 15.06.99 N 24/1, согласно которым Администрация г. Байконура обязалась перечислить 16 106 000 руб. на счет АОЗТ "Реальность"; АОЗТ "Реальность" должно было предоставить 5 000 м2 площади в жилых домах - новостройках г. Твери, в случае непредоставления квартир АОЗТ "Реальность" в соответствии с п.п. 3.1.2.1. и 3.1.2.2. договора обязалось возвратить денежные средства и возместить Администрации г. Байконура убытки, определяемые как разница между рыночной стоимостью квартир и их стоимостью, указанной в соглашении; денежные средства на счет АОЗТ "Реальность" поступили; АОЗТ "Реальность" в свою очередь передало только 49 квартир общей площадью 3 437.6 м2, от выполнения остальной части обязательства уклонилось.

АОЗТ "Реальность" заявило встречный иск о признании договора от 30.06.98 N 24 незаключенным.

Решением суда первой инстанции от 29.07.02 иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

При этом суд исходил из доказанности обстоятельств, на которые ссылался прокурор комплекса "Байконур".

В кассационной жалобе АОЗТ "Реальность" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на нарушение норм материального права.

Отзывы на кассационную жалобу лицами, участвующими в деле не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представители АОЗТ "Реальность" поддержали доводы кассационной жалобы, прокурор комплекса "Байконур" и представитель Администрации г. Байконура выступили против.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что между Администрацией г. Байконура и АОЗТ "Реальность" заключен договор от 30.06.98 N 24 и дополнительное соглашение к нему от 15.06.99 N 24/1, согласно которым Администрация г. Байконура обязалась перечислить 16 106 000 руб. на счет АОЗТ "Реальность"; АОЗТ "Реальность" должно было предоставить 5 000 м2 площади в жилых домах - новостройках г. Твери, в случае непредоставления квартир АОЗТ "Реальность" в соответствии с п.п. 3.1.2.1. и 3.1.2.2. договора обязалось возвратить денежные средства и возместить Администрации г. Байконура убытки, определяемые как разница между рыночной стоимостью квартир и их стоимостью, указанной в соглашении; денежные средства на счет АОЗТ "Реальность" поступили; АОЗТ "Реальность" в свою очередь передало только 49 квартир общей площадью 3 437.6 м2, от выполнения остальной части обязательства уклонилось. Сумма, подлежащая возврату, составляет 5 032 803 руб., убытки - 5 591 517 руб.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Доводы АОЗТ "Реальность" относительно правовой природы договора в данном случае существенного значения не имеют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороны в надлежащей форме, своей волей и в своем интересе определили взаимные обязательства и последствия их нарушения; в данном случае обязательство со стороны АОЗТ "Реальность" нарушено; следовательно, суд правомерно применил последствия, предусмотренные соглашением сторон.

Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение законным, обоснованным, мотивированным и принятым на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств. представленных сторонами. Выводы относительно применения норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2002 г. по делу N А40-19809/02-69-248 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ "Реальность" в доход федерального бюджета 9 860 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.