Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2002 г. N КГ-А40/6986-02 Суд отказал в иске о возмещении ущерба, возникшего в результате недостачи груза, поскольку истец не представил суду коммерческого акта, требуемого от перевозчика при обнаружении недостачи груза, прибывшего за исправными пломбами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2002 г. N КГ-А40/6986-02

Арбитражным судом г. Москвы решением от 17.07.2002 отказано в иске ЦУРТГ МО РФ о возмещении ущерба, возникшего у истца в результате недостачи груза по ж/д накладной N 63619940, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего в размере 187.263 руб. 93 коп.

Основанием для отказа в иске явилось то, что истцом не был соблюден п. 2.2 Госконтракта N 162/01-01-003 от 24.01.2001.

Нарушение данного пункта договора выразилось в том, что истец - получатель груза, поставленного ответчиком, не представил суду коммерческого акта, требуемого от перевозчика в случае обнаружения недостачи груза, прибывшего за исправными пломбами.

Такое условие в п. 2.2 названного Госконтракта обосновано судом ссылкой на положения в п. 5 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР 15.06.1965 N П-6.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту выяснения судом всех обстоятельств дела, полагая, что наличие исправных пломб на цистернах с дизельным топливом свидетельствует о вине отправителя (ответчика) в недостаче груза, в связи с чем просит решение отменить.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне изучил доказательства по делу, включая условия Госконтракта, характер договорных отношений между участниками спора и обстоятельства его возникновения, связанные с перевозкой груза по ж/д дороге.

Нормы материального закона - ст.ст. 307, 309 ГК РФ, а также Транспортный устав железных дорог и положения ведомственных актов (Инструкции), относящиеся к данному спору, применены правильно.

Нормы процессуального права не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2002 года по делу N А40-8330/02-22-77 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.