Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2002 г. N КГ-А40/6627-02
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ошибочно перечисленной суммы.
Иск заявлен на основании статей 218, 245 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 56, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 06.05.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.02, в удовлетворении иска отказано.
При этом суд исходил из того, что истец документально не подтвердил факты излишнего перечисления за счет собственных средств, отсутствуют доказательства передачи денежных средств в федеральный бюджет или ответчику.
Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, и передаче дела на новое рассмотрение
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом статей 127, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статьи 115 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год". Указа Президента РФ от 17.05.00 N 867, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержала, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражала.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 27 и 28 декабря 2000 года истцом на расчетный счет Российского дорожного агентства Министерства транспорта РФ было дважды перечислено 3.462 рубля 04 копейки по платежному поручению N 156481 (л.д. 9, 44).
В связи с упразднением с 01.01.01 Федерального дорожного фонда РФ, истец обратился в Минфин РФ с просьбой о возврате из федерального бюджета излишне перечисленных денежных средств.
Письмом от 15.10.01 N 3-08-06/732 (л.д. 20) Минфин РФ сообщил о невозможности возвращения денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд.
Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанции установил, что в связи с упразднением Федерального дорожного фонда все налоговые и неналоговые поступления, формировавшие доходы Федерального дорожного фонда РФ, зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, суд указал, что истцом не представлено доказательств поступления повторно перечисленных АК СБ РФ средств в федеральный бюджет, либо в распоряжение ответчику, в связи с чем правомерно отказал в иске.
Довод жалобы заявителя о неправильной оценке судом первой и апелляционной инстанции письма Первого заместителя Министра транспорта от 11.07.01 N ИС-18/2286-ИС (л.д. 21) не может быть принят судом во внимание, так как в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не уполномоч
