Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2002 г. N КГ-А40/6570-02 Суд возвратил иск о понуждении ответчика заключить договор по переуступке права аренды, поскольку не представлены доказательства соблюдения предварительного досудебного порядка разрешения спора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2002 г. N КГ-А40/6570-02

ОАО "Кровтех" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о понуждении ДГМИ г. Москвы заключить договор по переуступке права аренды.

Определением от 22.07.2002 исковое заявление возвращено на основании п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 6 Закона РФ "О государственной пошлине".

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вероятно, имеются в виду п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Кровтех" просит отменить определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что вывод суда о необходимости соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора сделан без учета положений ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недоплата госпошлины не может служить основанием к возврату искового заявления.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы, полагая определение законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года судья возвращает исковое заявление, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как усматривается из текста искового заявления, требования заявлены о понуждении заключить договор.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. При этом закон требует соблюдения предварительного досудебного порядка.

Поскольку доказательства соблюдения досудебного порядка не были представлены, суд правомерно на основании п. 6 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление.

Оснований к отмене указанного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 22.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27806/02-82-311 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.