Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2002 г. N КГ-А40/6597-02 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2002 г. N КГ-А40/6597-02

Администрация Магаданской области обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Альфа-Эко М" о взыскании штрафной неустойки за просрочку поставки товаров в сумме 2.508.482 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.02 по делу N А40-43546/01-85-142 исковые требования удовлетворены как обоснованные.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.02 решение суда от 30.05.02 по делу N А40-43546/01-85-142 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 30.05.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.02 по делу N А40-43546/01-85-142 ответчик - ООО "Альфа-Эко М" просит указанные судебные акты отменить, как вынесенный с нарушениями ст. 58 и ст. 87 АПК РФ 1995 г. и оставить иск без рассмотрения. Заявитель ссылается на то, что судом не принят во внимание факт, имеющий значение для рассмотрения настоящего дела, и установленный решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.01 по делу N А40-24827/01-45-286, а также на то, что истец не явился в заседание 30.05.02 и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что обязательственные отношения сторон возникли из контракта N 15 от 22.12.2000 (N 602/М-031 от 19.01.01) и дополнительных соглашений к нему N 1 и N 2. Согласно условиям контракта ответчик обязан был в определенный срок поставить мазут истцу, однако представленные в материалах дела акты приема-передачи свидетельствуют о том, что имело место просрочка поставки мазута по вине ответчика. Истцом на основании п. 5.3 контракта правомерно предъявлена к взысканию неустойка в сумме 2.508.482 руб. 91 коп. Оснований для уменьшения суммы пени в соответствии со ст. 33 ГК РФ судом не усмотрено.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Несостоятелен довод ответчика о том, что суд должен был оставить иск без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 87 АПК РФ 1995 г., поскольку истец не явился в заседание и не уведомил суд о рассмотрении дела без его участия.

В материалах дела имеется телеграмма истца (л.д. 54), в которой он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Не может быть признан обоснованным и довод ответчика о нарушении судом ст. 58 АПК РФ. Данный довод ответчика был предметом исследования суда апелляционной инстанции. Судом установлено, что в решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.01 по делу N А40-24827/01-45-286 по иску ООО "Альфа-Эко М" к Администрации Магаданской области о взыскании 3.830.074,94 руб. пени не конкретизирован объект поставки - мазут, не указаны его количество и цена, а потому указанное решение суда не может рассматриваться как носящее преюдициальный характер.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.05.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.02 по делу N А40-43546/01-85-142 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Альфа-Эко М" - без удовлетворения.