Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КА-А40/6608-02 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов, поскольку представленными документами подтвержден фактический экспорт товаров, получение экспортной выручки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КА-А40/6608-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен: на сумму подлежащую возмещению в размере 1.330.753 руб. начислены проценты - 190.820 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и на нарушение норм материального права: ст.ст. 165 и 176 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод ответчика о возможности возмещения НДС при условии уплаты налога в бюджет поставщиками истца - не основан на законе.

Предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие экспорт товаров и правомерность применения льготной ставки налога истцом представлены, имеются в материалах дела и на них имеются указания в решении суда.

Отсутствие международных грузовых накладных имеет место лишь частично - в случаях оформления доставки международной курьерской службой. Но и в этих случаях истцом представлены ГТД с отметкой таможни о вывозе груза. В данных случаях именно ГТД выполняет роль документа, подтверждающего факт экспорта.

Каких-либо доказательств отношения Домодедовской таможни к оформлению экспорта, осуществленного истцом, ответчик не представил и, поэтому, не вправе ссылаться на ответ указанной таможни как на доказательство, имеющее отношение к делу.

Не были нарушены судом и правила о языке судопроизводства: в тексте решения суда отсутствуют ссылки на документы, исполненные на иностранном языке. Подтверждение же получения истцом экспортной выручки в силу ст. 165 НК РФ производится на основании выписки из счета, выдаваемого российским банком по правилам, установленным российским банковским законодательством. Для установления факта зачисления на счет истца выручки именно по экспортному контракту, в случае возникновения сомнений, возможно использование других банковских документов, в том числе прямое подтверждение самого банка, которое имеется в материалах дела (л.д. 721, т. 7).

Ссылка ответчика на возможность зачета НДС в счет текущих платежей налогов не является основанием для пересмотра судебного акта, так как такой зачет может быть произведен лишь по заявлению налогоплательщика, а в иных случаях НДС подлежит возврату без специального уточнения формы возмещения.

Кроме того, при рассмотрении спора в суде налогоплательщик вправе заявить о возмещении в любой форме, а в последующем - изменить свое требование.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2002 г. по делу N А40-17858/02-107-211 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.