Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2002 г. N КА-А40/6636-02 В иске о взыскании штрафа отказано, при этом судом указано, что при рассмотрении споров, связанных с привлечением организаций налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов или расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы необходимо исходить из того, что ответственность за данное нарушение установлено статьей 120 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2002 г. N КА-А40/6636-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2002 года в иске Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 г. Москвы о взыскании с ООО "Сервис-Привай" штрафа в размере 20.215 руб. 74 коп. - отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что ответчиком допущено налоговой правонарушение, и он привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается о том, что решением истца от 16.01.02 N 07-225 ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Суд, исследовав доказательства, указал, что допущенные ответчиком нарушения в бухгалтерской отчетности привели к занижению налоговой базы для исчисления НДС, что повлекло занижение налога на добавленную стоимость.

Данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренный п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 при рассмотрении споров, связанных с привлечением организаций налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов или расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, судам необходимо исходить из того, что ответственность за данное нарушение установлена п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в действиях налогоплательщика отсутствует.

Утверждения в жалобе о неправильном применении норм материального права, несостоятельны.

О том, что ответчиком допущено неправильное отражение на счетах бухучета и отчетности хозяйственных операций, которые являются в соответствии со ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубым нарушением правил учета и доходов и расходов и объектов налогообложения, свидетельствует и само решение истца (п. 3), где говорится о внесении необходимых исправлений ответчику в бухгалтерский учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2002 года по делу N А40-17617/02-4-13 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 41 г. Москвы - без удовлетворения.