Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2002 г. N КА-А40/6558-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС начислить проценты за несвоевременно возвращенные суммы НДС, поскольку в связи с нормами Налогового кодекса РФ при нарушении срока возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2002 г. N КА-А40/6558-02

ООО "Русэкспортантрацит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС Российской Федерации N 10 по ЦАО г. Москвы об обязании начислить проценты в размере 2 032 683 руб. 02 коп. на несвоевременно возвращенные суммы налога на добавленную стоимость на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.

Решением суда от 20.05.2002 иск удовлетворен в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2001 по делу N А40-7970/01-14-92, которым признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 10 по ЦАО г. Москвы N 02-01-30 от 06.02.2001 и установлена обязанность налогового органа по возмещению из бюджета НДС в сумме 17.233521 руб. 00 коп. за 1-4 квартал 2000 года, а также на основании ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 31 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", п. 3 ст. 5 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2002 решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Так, по мнению ответчика, им не нарушены сроки, установленные п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации, так как по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие, а правоотношения по возмещению сумм НДС между сторонами возникли в 1, 2, 3, 4 кварталах 2000 года. Налоговая инспекция полагает, что за нарушение сроков, установленных п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", взыскание процентов не предусмотрено. Кроме того, заявитель ссылается на неправильность расчетов процентов, так как общеустановленное количество дней в году 365, а истец рассчитывал их, исходя из 360 дней в году со ссылкой на Постановление Пленума ВС Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 г.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на нее.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела и установлено судом, право на возмещение налога возникло у истца до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и, не будучи своевременно удовлетворенным, продолжало существовать после введения в действие Кодекса. Аналогичная обязанность возникла и у налогового органа.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налога" N 118-ФЗ от 05.08.2000 года по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Налогового Кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и п. 21 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39, в случае превышения сумм налога, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница возмещается по письменному заявлению налогоплательщика в десятидневный срок со дня получения расчетов за соответствующий период (по расчетам за 1-3 кварталы 2000 года).

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении экспортных операций, подлежат возмещению не позднее трех месяцев, считая со дня предоставления налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (по расчетам за 4 квартал 2000 года).

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при нарушении срока возврата налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлена правомерность начисления процентов за 1-3 квартал 2000 со 2 января 2001 года, а за 4-ый квартал 2000 года - с 19.04.2001 года по 9 июля 2001 года (до даты направления заключения N 808 в ОФК по ЦАО г. Москвы).

Пунктом 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен порядок расчета процентов, в связи с чем судом правильно сделан вывод о правомерном применении истцом на основании п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке финансирования ЦБ Российской Федерации число дней в году применяется равным 360.

Кроме того, абз. 4 п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок расчета процентов, применяемый в аналогичных с рассматриваемыми судом налоговых правоотношениях - исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки.

С учетом изложенного и п. 7 ст. 3 НК РФ довод налоговой инспекции о необходимости расчета процентов с учетом 365 дней в году, не содержащий ссылки на нормы права, признается кассационной инстанцией несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановил:

Решение от 20.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.002 по делу N А40-12763/02-107-152 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.