Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2002 г. N КГ-А40/6789-02 Суд отказал Инспекции МНС в иске о ликвидации юридического лица, поскольку истец не доказал, что ответчик является действующим предприятием и осуществляет хозяйственную деятельность с грубым нарушением закона

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2002 г. N КГ-А40/6789-02

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу города Москвы (ИМНС РФ N 26 по ЮАО города Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "ПАСС" (ТОО "ПАСС").

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиком в нарушение требований п.п. 4 п. 1 ст. 23 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не представлялась в налоговые органы бухгалтерская отчетность с октября месяца 1999 года, а также в нарушение требований ст. 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ТОО "ПАСС" не привело учредительные документы в соответствие с действующим законодательством до 1 июля 1999 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В тексте Федерального закона отсутствует ст. 23

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2002 года в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд исходил из того, что истец документально не подтвердил того факта, что ответчик является действующим предприятием и осуществляет хозяйственную деятельность с грубым нарушением закона.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО города Москвы просит отменить решение суда по делу и принять новое решение, считая, что судом неправильно применены нормы материального права, предусматривающие ликвидацию юридического лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда по делу.

Часть 2 ст. 61 ГК РФ предусматривает возможность ликвидации юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность, в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не подтвердил ведение ответчиком хозяйственной деятельности на момент рассмотрения спора.

В связи с изложенным, кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судом решения по делу и могущих служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2002 года по делу N А40-20137/02-42-243 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО города Москвы - без удовлетворения.