Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/6726-02 Суд направил исковое заявление Инспекции МНС в первую инстанцию для рассмотрения по существу, указав, что требование о ликвидации юридического лица основано на обстоятельствах постановки этого лица на учет в налоговой инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/6726-02

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы (далее ИМНС РФ N 23) обратилась в Арбитражного суда г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль-МГООО" о признании недействительной постановки на налоговый учет и ликвидации ответчика.

Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля исковое заявление возвращено по основаниям п.п. 7 ч. 1 и ч. 2 ст. 108 АПК РФ (1995 г.).

Законность определения проверяется в порядке ст.ст. 274, 284, 290 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 23, которая с определением от 25.07.02 не согласна, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На период подачи искового заявления ИМНС N 23 г. Москвы в арбитражный суд действовал АПК РФ 1995 г.

Согласно ч. 1 ст. 105 АПК РФ (1995 г.) истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции безосновательно не учел, что основное исковое требование - о ликвидации юридического лица основано на обстоятельствах постановки этого лица на учет в налоговой инспекции.

С учетом изложенного возвращение искового заявления является неправильным.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 284, 290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 25 июля 2002 г. по делу N А40-28662/02-116-336 Арбитражного суда г. Москвы отменить и направить дело на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.