Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КА-А41/6641-02 Суд удовлетворил иск о признании обязанности по уплате налогов исполненной, поскольку материалами дела подтверждается добросовестность налогоплательщика по уплате налогов в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КА-А41/6641-02

ЗАО "Статус" обратилось в Арбитражного суда Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по Талдомскому району Московской области о признании обязанности по уплате налогов исполненной в полном объеме по платежному поручению N 5 от 11.02.99 и списании с лицевого счета оставшейся суммы недоимки по налогу на прибыль в размере 1.294 руб. 70 коп., не поступившей на счет.

Решением от 05.06.02, оставленным без изменения постановлением от 07.08.02 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области исковые требования ЗАО "Статус" удовлетворил по тем основаниям, что истцом документально подтвержден факт добросовестного исполнения им обязанности по уплате налога на прибыль.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, указывая на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие: наличие денежных средств на корреспондентском счете банка на момент зачисления на расчетный счет налогоплательщика денежных средств; наличие договора банковского счета и полномочия лиц, его подписавших.

В заседание суда не явился представитель ответчика, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца возражает против доводов жалобы. Указывает на то, что добросовестность налогоплательщика установлена судом, доказывается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута.

Доводы жалобы были предметом проверки и оценки суда обеих инстанций. Суд правильно применил нормы материального права и указал, что недобросовестность налогоплательщика должна доказываться налоговым органом.

Письменный отзыв на кассационную жалобу представлен суду и ответчику по почте и приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, принятых с правильным применением ст. 46, 60 НК РФ, определения Конституционного суда РФ от 25.07.01 N 138-О, ГК РФ.

Выводы суда о добросовестности налогоплательщика основан на собранных по делу доказательствах: платежном поручении N 5 от 11.02.99, выписке по счету, справке ИМНС по Талдомскому району о платежах по п/п N 5 от 11.02.99, списанных со счета.

Позиция ответчика о том, что представление перечисленных в жалобе документов возлагается на налогоплательщика, противоречит не только Определению Конституционного суда РФ N 138-О, но и обязательным для исполнения налоговым органом Приказам МНС РФ от 18.08.00 N БГ-3-18/297 и от 06.10.00 N БГ-3-18/351, порядок применения которых разъяснен Письмом МНС РФ от 09.10.00 N ВП-6-18/788а, на что правильно указал суд апелляционной инстанции.

Оставляя без изменения судебные акты, кассационная инстанция также отмечает, что жалоба не содержит ссылки на нормы материального права, нарушенные судом, а также на конкретные доказательства, имеющиеся в материалах дела и судом не исследованные.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.06.2002 и постановление от 07.08.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7016/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Талдомскому району Московской области - без удовлетворения.