Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/6638-02 Суд уменьшил размер взыскиваемой с ответчика суммы пени, учитывая ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/6638-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск ОАО "Торговый Дом ВСК" к ЗАО "Щелковская птицефабрика" о взыскании пени по договору от 18.09.2001 N ТД-363-ЗП в сумме 1.241.135 руб. 48 коп. удовлетворен в сумме 1.000.000 руб., а в остальной части иска отказано по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного от истца товара (п.п. 1.1, 4.2.1., 4.2.2 договора) и обоснованности начисления за это нарушение пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты (п. 7.1 договора), что подтверждает расчет исковых требований истца, но указанная им итоговая сумма уменьшена по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту выяснения судами фактических обстоятельств дела и нарушение самим истцом условий договора (ст.ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем просит судебные акты отменить.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.

Суды полно и всесторонне изучили все доказательства по делу, надлежащим образом оценили их в соответствии с требованиями процессуального законодательства (ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального, кодекса Российской Федерации) и правильно применили к обстоятельствам возникшего спора нормы материального закона - ст.ст. 307, 309, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебных актах дан подробный анализ всех материалов дела, включая данные о каждом дне получения товара ответчиком, его стоимости, периоде просрочки оплаты, основанных на расчете иска (л.д. 6), спецификациях и товарных накладных (л.д. 10-17) и др.

Уменьшение размера взыскиваемой суммы пени с учетом несоразмерности последствиям нарушенного обязательства мотивировано судами и оснований от освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Доводы ответчика о нарушениях условий договора со стороны истца оценены судами и отклонены со ссылками на материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26 августа 2002 года по делу N А40-21111/02-89-170 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.