Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/6520-02 Суд удовлетворил заявление представителя правительства субъекта РФ об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку данная отсрочка необходима была для проведения дополнительных работ, связанных с установлением границ земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/6520-02

ООО "Торговый центр Савеловский III" обратилось к Правительству Москвы, Московскому земельному комитету с иском о внесении изменений в договор от 29.07.1998 г. N М-02-011954 на аренду земельного участка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2002 г. решение оставлено без изменения.

Суд обязал Правительство Москвы в лице Московского земельного комитета внести изменения в договор долгосрочной аренды земельного участка от 29.07.1998 г. N М-02-011954, указав арендатором ООО "Торговый центр Савеловский III", генерального директора Малышеву Н.А., фактически занимаемую площадь 14720,8 кв.м, арендную плату с учетом уменьшения размера земельного участка в соответствии с распоряжением Мэра N 285-рм от 02.04.1999 г.

Правительство Москвы обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2001 г. по делу N А40-37445/01-7-445.

В обоснование поданного заявления представитель Правительства Москвы ссылался на то, что не представляется возможным определить границы земельного участка без проведения геодезических работ на местности, изготовления плана фактически занимаемого ООО "Торговый Центр Савеловский III" земельного участка в соответствии с указанной судом площадью.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2002 г., заявление Правительства Москвы об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО "Торговый Центр Савеловский III" обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос об их отмене.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что на момент принятия определения от 16.07.2002 г. решение суда от 25.12.2001 г. было полностью исполнено соглашением от 01.07.2002 г. с приложением к нему расчета об оплате арендной платы, подписанного сторонами.

Правительство Москвы, ООО "ЧЛ-Шоп", Компания "Колдвел груп лимитед" отзывы на кассационную жалобу не представили. Явку представителей в заседание суда кассационной инстанции, будучи надлежаще извещенными, не обеспечили.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Торговый Центр Савеловский III" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Московского земельного комитета возражал против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правительство Москвы обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25.12.2001 г., которым удовлетворены исковые требования ООО "Торговый Центр Савеловский III" о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 29.07.1998 г. N М-02-011954.

В обоснование поданного заявления представитель Правительства Москвы ссылался на то, что не представляется возможным определить границы земельного участка без проведения геодезических работ на местности, изготовления плана фактически занимаемого ООО "Торговый Центр Савеловский III" земельного участка, в соответствии с указанной судом площадью, для чего необходимо определенное время.

Суд кассационной инстанции считает, что суд обоснованно удовлетворил заявление Правительства Москвы, поскольку исполнение решения суда от 25.12.2001 г. на два месяца было необходимо для проведения дополнительных работ, связанных с установлением границ земельного участка.

Довод конкурсного управляющего о подписании дополнительного соглашения не принимается, так как по пункту 3 данного соглашения ООО "Торговый Центр Савеловский III" обязуется выполнить специальные геодезические работы.

Довод ООО "Торговый Центр Савеловский III" о том, что определение от 16.07.2002 г. позволяет Московскому земельному комитету затягивать конкурсное производство отклоняется.

Суд кассационной инстанции считает обжалованные определение и постановление законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Порядок рассмотрения дела не нарушен. Оснований для отмены или изменения определения и постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 16.07.2002 г. и постановление от 26.08.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37445/01-7-445, А40-1730/02-ип-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.