Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/5557-02 Суд отказал региональному отделению ФСС РФ в иске о взыскании убытков, указав, что поскольку истец не возмещал вред работнику общества на основании ст. 1064 ГК РФ, оно не обладает правом регресса к лицу, причинившему вред

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/5557-02

Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - Вологодское отделение ФСС) предъявило закрытому акционерному обществу "Аптека Холдинг" (далее - ЗАО "Аптека Холдинг") иск о взыскании убытков в сумме 15 102,23 руб.

Вологодское отделение ФСС ссылалось на причинение вреда работнику страхователя - ОАО "Племптцца-Можайское", в связи с чем было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Решением суда первой инстанции от 27.05.02 в удовлетворении иска отказано.

Суд исходил из того, что у Вологодского отделения ФСС отсутствует право регресса.

В кассационной жалобе Вологодского отделение ФСС ставится вопрос об отмене решения.

Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу Вологодское отделение ФСС не представило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Из материалов дела следует, что ОАО "Племптица-Можайское" выплатило своему работнику пособие по временной нетрудоспобности, возникшей в результате аварии автомашины, принадлежащей ЗАО "Аптека Холдинг". Выплата производилась из средств фонда социального страхования.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что, поскольку Волгоградское отделение ФСС не возмещало вред работнику ОАО "Племптица-Можайское" на основании ст. 1064 ГК РФ, не обладает правом регресса к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска правомерен.

Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение законным и обоснованным.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 27.05.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16224/02-102-210 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.