Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2002 г. N КА-А40/6602-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что истец в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении НДС по налоговой ставке ноль процентов представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2002 г. N КА-А40/6602-02

ООО "Квинта-Моторс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения N 08-06/1847 от 07.02.2002.

Решением суда от 30 мая 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2002 г., иск удовлетворен на том основании, что истцом в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке "0" процентов по экспортным операциям за октябрь 2001 г. представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 168, 169 НК РФ к порядку и срокам составления счетов-фактур, а также на то обстоятельство, что поскольку ООО "Квинта-Моторс" самостоятельно уплатило НДС по счетам-фактурам, составленным с нарушением ст. 169 НК РФ, истец не вправе заявлять налоговые вычеты.

Налогоплательщик в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке "0" процентов за октябрь 2001 г. истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, факт поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждается материалами дела и не опровергается налоговым органом.

Довод ИМНС о нарушении сроков представления надлежащих счетов-фактур не может служить основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не был соблюден порядок проведения камеральной проверки, установленный ст. 88 НК РФ, в соответствии с которой при обнаружении ошибок или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок, а также при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы.

Поскольку о выявленных недостатках в составлении счетов-фактур истец узнал только из заключения налогового органа, исправленные счета-фактуры были представлены в ИМНС письмом N 11 от 14.02.2002 после принятия оспариваемого решения.

Утверждение ответчика о невозможности внесения исправлений в выставленные счета-фактуры не соответствует содержанию ст.ст. 168, 169 НК РФ, которые не содержат запрет на совершение подобных действий.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30 мая 2002 и постановление апелляционной инстанции от 25 июля 2002 по делу N А40-8844/02-76-101 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.