Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2002 г. N КГ-А41/6434-02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения Совета директоров ОАО об освобождении Генерального директора от должности, суд исходил из того, что при вынесении оспариваемого решения нарушений законодательства допущено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2002 г. N КГ-А41/6434-02

Первичная профсоюзная организация летного состава ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (первый истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" от 02.04.2002 об освобождении Акимова А.И. от должности Генерального директора Общества.

По определению суда в качестве второго истца привлечена Компания Хилландер ЛТД.

Третье лицо по делу - Минимущество РФ.

Решением суда от 22.05.2002 в иске отказано.

Первым истцом и третьим лицом были поданы апелляционные жалобы, от которых они затем отказались, и отказ был принят судом.

Второй истец подал кассационную жалобу, в которой ссылается на нарушение судом норм материального права, в частности, ст.ст. 54, 65, 66 ФЗ "Об акционерных обществах", и просит решение отменить.

Выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит.

Суд полно и всесторонне изучил доказательства по делу и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального закона, включая ст.ст. 47, 48, 65, 66 ФЗ "Об акционерных обществах".

Суд тщательно изучил материалы дела, связанные с содержанием конкретных пунктов Устава ответчика, посвященных вопросам формирования Совета директоров Общества (пп. 13 п. 6.3 ст. 6, п. 8.1 ст. 8 Устава) и пришел к обоснованным выводам об отсутствии каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого вторым истцом решения от 02.04.2002.

Суд мотивировал ссылками на Устав и Закон свои выводы о том, почему не усматривается нарушений действующего законодательства в действиях Совета директоров по назначению временно исполняющим обязанности генерального директора Общества Маслова А.В. и расторжению трудового договора с Акимовым А.И.

Доводы второго истца мотивированно отклонены с учетом требований ст.ст. 124-127 АПК РФ, действовавшего в то время.

Каких-либо нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайств сторон по делу, привлечении к участию в деле всех заинтересованных лиц и реализации ими своих прав в судебном процессе не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2002 года по делу N А41-К2-5528/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.