Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2002 г. N КГ-А40/6549-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным договора поставки суду следует рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле всех участников заключенных с ответчиком сделок, установить действительную волю сторон при заключении сделок, истребовать доказательства того, что оспариваемые договоры надлежащим образом исполнены и товар был произведен и реализован

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2002 г. N КГ-А40/6549-02

ИМНС N 17 по СВАО города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смартсервис" (ООО "Смартсервис") и обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Гранд" (ООО Сигма-Гранд") о признании недействительным договора поставки N ФИ-4 от 6 ноября 2001 года. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что данная сделка в соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной, поскольку были совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2002 года в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд исходил из того, что истец не доказал того факта, что сделка являлась противоправной и безнравственной.

В кассационной жалобе ИМНС N 17 по СВАО города Москвы просит отменить решение по делу считая, что суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Смартсервис" считает решение по делу законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, представитель ООО "Смартсервис" возражал против ее удовлетворения, по изложенным в отзыве основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что решение суда по делу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не было доказано, чему конкретно противоречит оспариваемая сделка, не подтвержден умысел на совершение сделки, противной основам правопорядка и нравственности.

Однако, суд не обратил должного внимания на исковое заявление, в котором истец указывает на фиктивность спорной сделки. При этом истец приводил доводы в обоснование фиктивности заключенных договоров, а также производства и реализации мягких игрушек всеми участниками спорных договоров. Истцом было указано, что заключение данных договоров было направлено на получение из бюджета возмещения затраченных средств, путем искусственного завышения сумм расходных материалов на производство мягких игрушек и завышения цен от их продажи. Таким образом необходимо было исследовать вопрос о действительной воле сторон при заключении сделок, возникли ли правовые последствия от их заключения - действительное производство и реализация мягких игрушек. Для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо было обсудить вопрос о привлечении к участию в деле всех участников сделок и выяснить не носили ли сделки фиктивный характер.

Судом данные обстоятельства не были проверены.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле всех участников заключенных с ООО "Смартсервис" сделок; выяснить действительную волю сторон при заключении сделок, действительную волю сторон на наступление последствий от их заключения, также наступили ли эти последствия; истребовать доказательства того, что оспариваемые договоры надлежащим образом исполнены и товар был произведен и реализован.

Руководствуясь ст.ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2002 года по делу N А40-20821/02-52-177 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.