Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2002 г. N КГ-А40/6461-02 Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору подряда, суд исходил из того, что ответчик не выполнил в полном объеме свою обязанность по оплате работ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2002 г. N КГ-А40/6461-02

ОАО "Краснодарнефтегазстрой" предъявило ООО "Трансгазкапитал" иск об уплате 6.000.335 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда, а также 70.637 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения ОАО "Краснодарнефтегазстрой" уменьшило размер долга до 4.000.335 руб. 00 коп. и увеличило сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 552.046 руб. 23 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 393, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что 08.12.2000 г. между ОАО "Краснодарнефтегазстрой" и ООО "Трансгазкапитал", заключен договор подряда N 08-2000; по условиям названного договора ОАО "Краснодарнефтегазстрой" (генподрядчик) обязуется выполнить работы по строительству объекта "Магистральный конденсатопровод от УПК Черноерковская до пункта налива конденсата в г. Славянск-на-Кубани" и передать его ООО "Трансгазкапитал" (заказчику), согласно проектно-сметной документации; стоимость выполненных ОАО "Краснодарнефтегазстрой" работ с 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г. составляет 9.000.335 руб. 00 коп.; работы выполнены в полном объеме; срок оплаты наступил, между тем ООО "Трансгазкапитал" частично исполнено денежное обязательство по оплате выполненных работ; задолженность ООО "Трансгазкапитал" перед ОАО "Краснодарнефтегазстрой" составляет 4.000.335 руб., а также 552.046 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.05.2002 г., оставленным постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2002 г. без изменения, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ОАО "Краснодарнефтегазстрой" в поном объеме выполнил работы по договору подряда, что подтверждается актом приемки работ за июнь 2001 г., который подписан обеими сторонами. ООО "Трансгазкапитал" не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате стоимости работ, в связи с чем требование ОАО "Краснодарнефтегазстрой" о взыскании долга и процентов основано на фактических обстоятельствах спора и подлежит удовлетворению.

ООО "Трансгазкапитал обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, как принятых с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на не полностью выясненные обстоятельства, имеющие значение для существа дела.

В судебном заседании представитель ООО "Трансгазкапитал" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Краснодарнефтегазстрой" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мотивы следующие.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Краснодарнефтегазстрой" и ООО "Трансгазкапитал" заключен договор подряда N 08-2000; по условиям названного договора ОАО "Краснодарнефтегазстрой" (генподрядчик) обязуется выполнить работы по строительству объекта "Магистральный конденсатопровод от УПК Черноерковская до пункта налива конденсата в г. Славянск-на-Кубани и передать его ООО "Трансгазкапитал" (заказчику), согласно проектно-сметной документации. Стоимость выполненных ОАО "Краснодарнефтегазстрой" работ с 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г. составляет 9.000.335 руб. 00 коп. Работы выполнены в полном объеме, что следует из акта приемки работ за июнь 2001 г., который подписан обеими сторонами. Срок оплаты наступил, между тем ООО "Трансгазкапитал" частично исполнено денежное обязательство по оплате выполненных работ. Задолженность ООО "Трансгазкапитал" перед ОАО "Краснодарнефтегазстрой" составляет 4.000.335 руб. и 552.046 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 393 ГК РФ обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, требование ООО "Трансгазкапитал" о взыскании долга в сумме 4.000.335 руб. признается судом обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания основано на фактических обстоятельствах спора и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Довод ОАО "Краснодарнефтегазстрой" о том, что в акт приемки были включены не выполненные ООО "Трансгазкапитал" работы на сумму 1.468.317 руб., что подтверждается локальной сметой от 01.05.2002 г., признается необоснованным. Смета составлена спустя 11 месяцев после составления акта приемки.

Довод ОАО "Краснодарнефтегазстрой" о том, что ООО "Трансгазкапитал" не возвращен остаток материалов (трубы) отклоняется. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих передачу труб ООО "Трансгазкапитал".

Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен. Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.05.2002 г. и постановление от 24.07.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11858/02-16-148 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.