Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2002 г. N КГ-А40/6458-02 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствами, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства нельзя считать вновь открывшимися, поскольку они были известны участвующим в деле лицам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2002 г. N КГ-А40/6458-02

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Тандем Надежд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.1997 г. по делу N А40-36-216, которым было отказано в иске ТОО Тандем Надежд", правопреемником которого является ООО "Тандем Надежд", к АОЗТ "Дина Интернешнл" (правопреемник ЗАО "Дина Интернешнл") о выселении из занятого нежилого помещения площадью 145.6 кв. м., находящегося по адресу: г. Москва, Каширское ш., д. 44, стр. 2 и о взыскании убытков в сумме 99 935 597 руб.

Определением от 14.06.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2002 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Тандем Надежд" просит указанные судебные акты отменить.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы жалобы.

Ответчик - ЗАО "Дина Интернешнл" - представил отзыв на жалобу, в котором возражал против удовлетворения жалобы и просил рассмотреть жалобу без участия представителя.

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что АОЗТ "Дина Интернешнл" занимало спорное помещение на основании договора аренды от 01.01.1994 г. N 109/2, заключенного с ЖКУ "Московский завод полиметаллов", а затем по договору аренды от 22.12.1995 г. N 6-778/95, заключенного с Москомимуществом на основании распоряжения N 3185 от 14.12.1995 г.

Решением от 10.10.1997 г. в иске ТОО "Тандем Надежд" к АОЗТ "Дина Интернешнл" о выселении и взыскании 99 735 597 руб. было отказано, в связи с тем, что ТОО "Тандем Надежд" не являлся и не является фактическим владельцем спорных нежилых помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 192 АПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Факт признания недействительным договора от 22.12.1995 г. N 6-778/95 постановлением ФАС МО от 05.01.1997 г. и аннулирование в "Едином государственном реестре прав", нельзя считать вновь открывшимся обстоятельством, так как данный факт был известен лицам, участвующим в деле, что подтверждается материалами дела.

Решением от 31.01.2002 г. ЗАО "Дина Интернешнл" выселено из спорного помещения, что не лишает права ООО "Тандем Надежд" на предъявление самостоятельных требований по взысканию убытков.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает принятые по делу акты законными и обоснованными, вынесенные с полным исследованием материалов дела.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.06.2002 г. и постановление от 08.08.2002. г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36-216 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.