Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2002 г. N КА-А40/6493-02
Кооперативное агентство интеллектуальной собственности "ИНТЭЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу города Москвы о признании частично недействительным ее решения от 18.02.2002 N 10 о взыскании налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующей пени, о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по акту выездной налоговой проверки N 184 от 26.11.2001 за период с 1998 г. по июнь 2001 г.
Решением от 29.05.2002, оставленным без изменения постановлением от 22.07.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Агентства, поскольку оно подтвердило правильность включения в состав затрат произведенных им расходов и применения льготы по налогу на добавленную стоимость.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 1, в которой Инспекция ссылается на неправильное отнесение на себестоимость продукции (работ, услуг) оплаты членских взносов в Ассоциацию российских патентных поверенных и регистрационных сборов за участие в международных конференциях, оплаты командировочных расходов и услуг по организации профессиональных встреч, семинаров, не подтвержденных первичными бухгалтерскими документами, а также на неправомерное применение льготы по НДС при оказании услуг патентными поверенными.
Агентство в отзыве на жалобу возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
По налогу на прибыль.
В соответствии с подпунктом "а" п. 2 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг).
Поскольку основными видами деятельности Агентства является выполнение работ и оказание услуг в области интеллектуальной собственности, а именно: обеспечение правовой охраны интеллектуальной собственности, информационное обслуживание и консультирование в области интеллектуальной собственности, - Агентство обоснованно включило в себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по оплате членских взносов за своих сотрудников в Ассоциацию российских патентных поверенных с целью повышения их квалификации в области оказания услуг, связанных с интеллектуальной собственностью.
Также следует признать затратами, непосредственно связанными с осуществлением Агентством услуг в области интеллектуальной собственности, затраты по оплате членских взносов и регистрационных сборов за участие в международных конференциях, в частности в конференциях Международной ассоциации интеллектуальной собственности.
Утверждение налогового органа о том, что затраты по оплате командировочных расходов не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, противоречит имеющимся в деле доказательствам, в полном объеме оцененным судом первой инстанции.
В связи с этим оснований к отмене судебных актов в данной части не имеется.
Решение и постановление суда в отношении затрат по оплате услуг по организации профессиональных встреч, семинаров следует отменить, передав дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, поскольку в нарушение п. 2 ст. 127, подпункта 7 п. 2 ст. 159 АПК РФ в мотивировочной части судебных актов не указаны конкретные доказательства, на которых основаны выводы суда об имевших место обстоятельствах по данному вопросу, а также не приведено доводов, по которым суд отклонил выводы акта налоговой проверки об отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих указанные обстоятельства.
По налогу на добавленную стоимость.
Актом налоговой проверки установлено, что Агентство осуществляло оказание услуг патентных поверенных иностранным юридическим лицам, с которыми заключались договоры по осуществлению всех необходимых действий по регистрации на территории России прав на интеллектуальную собственность, преимущественно товарных знаков и прав на изобретения, принадлежащих иностранному юридическому лицу на праве собственности.
Сог
