Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2002 г. N КА-А40/6790-02 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа начислить и возместить истцу проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость, поскольку Инспекция МНС приняла решение о возврате данного налога, нарушив сроки, установленные нормами Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2002 г. N КА-А40/6790-02

ВАО "Техмашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом уточнения исковых требований с иском к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы об обязании начислить и возместить истцу проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость в размере 208865,46 руб. за период просрочки с 22.05.2001 г. по 13.08.2001 г.

Решением от 27.05.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 30.07.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ВАО "Техмашэкспорт". Руководствуясь п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что решение налоговой инспекции о возмещении истцу из бюджета НДС за январь 2001 г. было вынесено с нарушением сроков, установленных указанной статьей.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы просит судебные акты отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а также в связи с тем, что выводы, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в них основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с абз. 12 п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы вынесла решение N 04-04/1125 с нарушением сроков, установленных ст. 176 НК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.02.2001 г. ВАО "Техмашэкспорт" представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2001 г. и документы в подтверждение налоговой льготы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Документы подавались в ИМНС вместе с сопроводительными письмами, на которых имеются отметки налогового органа с датой принятия.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы вынесла решение N 04-04/1125 о возмещении истцу из бюджета НДС за январь 2001 г. только 15.06.2001 г.

Согласно отметке банка возмещение указанного налога было произведено 13.08.2001 г. по платежным поручениям N 2160, N 2161 от 07.08.2001 г.

Кроме нарушения срока вынесения решения о возмещении из бюджета НДС, ответчиком был нарушен срок направления вынесенного им решения на исполнение в орган федерального казначейства, поскольку в соответствии с абз. 10 п. 4 ст. 176 НК РФ не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

В связи с этим, является необоснованным утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что проценты, за нарушение вышеназванных сроков, должны быть рассчитаны, исходя из 75 дней, в связи с тем, что Заявление формы N 21 было направлено ответчиком в органы федерального казначейства 03.08.2001 г. В данном случае факт отправления заявления в указанный срок не имеет значения, поскольку количество дней (83 дня) рассчитывается до даты фактического возмещения НДС налогоплательщику.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального закона не нарушены, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2002 года и постановление арбитражного суда от 30 июля 2002 года по делу А40-15894/02-114-203 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.