Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2002 г. N КА-А40/6812-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении истца к ответственности, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено право общества на возмещение НДС в связи с экспортом товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2002 г. N КА-А40/6812-02

Общество с ограниченной ответственностью "Металл-проект XXI" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС Российской Федерации N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительными решения от 01.02.02 N 01-14/025 об отказе в возмещении НДС за июнь 2001 г., привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога и пени и требования N 98 об уплате налога от 12.02.02.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.02 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме как документально подтвержденные. Суд также сослался на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения от 18.03.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7005/01-99-27, в котором участвовали те же лица.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации N 17 по СВАО г. Москвы просит судебный акт отменить, указывая на наличие у истца недоимки по НДС, а также на представление налоговой декларации с нарушением срока и порядка, установленного Приказом МНС РФ от 27.11.00 N БГ-3-03/407 "Об утверждении форм деклараций по налогу на добавленную стоимость и инструкции по их заполнению".

В заседании суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца против отмены решения суда возражал со ссылкой на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами по иску Общества к ИМНС РФ N 17 о возмещении экспортного НДС за июнь 2001 г.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования Общества, суд первой инстанции исследовал материалы дела и подлинную первичную документацию истца, представленную им на обозрение в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

Удовлетворяя исковые требования Общества, суд также применил п. 2 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7005/01-99-27 установлено право истца на возмещение НДС за июнь 2001 г. в сумме 4978229,48 руб. в связи с экспортом товаров.

Судом по ранее рассмотренному делу также установлена необоснованность мотивов налогового органа, положенных в обоснование решения об отказе в возмещении налога, и представление налоговой декларации по НДС за июнь 2001 с соблюдением 180-дневного срока, установленного п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил п. 2 ст. 58 АПК РФ (1995 г.), в соответствии с которым, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы жалобы со ссылкой на Приказ МНС РФ о нарушении истцом срока и порядка представления налоговой декларации не принимаются как противоречащие Налоговому кодексу РФ и фактическим обстоятельствам, установленным судом по ранее рассмотренному делу.

Что касается довода жалобы о наличии у истца недоимки по НДС в сумме 282587 руб., то, как следует из оспариваемого решения ответчика, она начислена в результате отказа инспекции признать правомерным применение ставки 0 процентов по экспортным операциям за июнь 2001 г. в сумме 26.304.630 руб. Начисление недоимки произведено ИМНС, как пояснил представитель ответчика, исходя из суммы поступившей валютной выручки за минусом фактитчески уплаченного истцом налога поставщикам экспортной продукции и услуг.

А поскольку, как указано выше, такой отказ признан необоснованным, то и начисление налога в сумме 282587 руб., а также пени на него в сумме 2.815 руб. и взыскание налоговых санкций в сумме 56.517 руб. является неправомерным.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что решение и требование ИМНС РФ N 17 приняты с нарушением Налогового кодекса Российской Федерации, нарушают охраняемые законом права и интересы налогоплательщика, а потому подлежат признанию недействительными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20392/02-14-151 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.