Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2002 г. N КА-А40/6463-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку истцом в обоснование налоговой льготы представлены все необходимые документы, в том числе и ГТД с отметками таможенных органов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2002 г. N КА-А40/6463-02

Общество с ограниченной ответственностью "Лертос М" (далее - ООО "Лертос М") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительными решений Налоговой инспекции N 19 от 13.02.02 г. и N 39 от 20.03.02 г. об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за октябрь и ноябрь 2001 г. и обязании ответчика возместить НДС в сумме 493753 руб.

Решением от 30.05.02 г. по делу N А40-13203/02-115-142, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.07.02 г., исковые требования удовлетворены.

На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Приводятся в обоснование доводы, ранее изложенные в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе. Представитель ответчика в судебном заседании поддерживал доводы, изложенные в жалобе.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Лертос М" в октябре, ноябре 2001 г. на основании контрактов N С-2000-1 от 25.07.00 г., N С-2000-2 от 04.08.00 г. и N С-2000-3 от 07.07.00 г. осуществил поставку комплектов вакуумного оборудования, станков, оборудования для очистки воды и другого на экспорт в КНР. И обратился в Налоговую инспекцию с заявлениями о возмещении НДС. Решениями N 19 от 13.02.02 г. и N 39 от 20.03.02 г. ответчик отказал ООО "Лертос М" в возмещении налога. Основаниями для отказа явились следующие обстоятельства:

- представленные копии ГТД NN 05871/160501/0003373, 05871/290501/0003694, 05871/290501/0003693 с добавочными листами не заверены в общеустановленном порядке;

- на добавочных листах 5-11 ГТД N 05871/290501/0003693 отсутствует отметка Забайкальской таможни "Товар вывезен".

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом представлены документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения ставки 0%, установленной ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также признания обстоятельств отказа в возмещении, изложенных в решениях налогового органа, неправомерными.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судебных инстанций.

Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Судами проверены и признаны необоснованными доводы ответчика, приведенные им в отзыве на исковое заявление, апелляционной жалобе, которые полностью повторяются и в кассационной жалобе.

Суды оценили грузовые таможенные декларации NN 05871/160501/0003373, 05871/290501/0003694, 05871/290501/0003693, убедившись, что на них проставлены штампы Забайкальской таможни с отметкой "товар вывезен полностью".

При этом, суд апелляционной инстанции правомерно сослался на Приказ ГТК России от 26.06.01 г. N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров", которым установлена обязанность сотрудников таможенных органов проставлять отметки "товар вывезен полностью" только на оригиналах (копиях) ГТД. Обязанность проставлять такие отметки на добавочных листах к ГТД этим приказом не установлена.

Правильно также суд апелляционной инстанции сделал вывод, что поскольку согласно Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК России от 16.12.98 г. N 848, добавочные листы ТД2 грузовой таможенной декларации заполняются в случае необходимости для внесения дополнительных сведений о вывозимом товаре по данному экспортному контракту, постольку добавочный лист является неотъемлемой частью основного (первого) листа ГТД.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными. Наличие необходимых отметок пограничного таможенного органа в ГТД, подтверждающих фактический вывоз товара за пределы РФ, делает их полностью несостоятельными.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2002 по делу N А40-13203/02-115-142 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.