Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2002 г. N КГ-А40/7175-02 Суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, рассматриваемому тем же судом, указав, что процессуальные права лиц, участвующих в деле, этим не нарушены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2002 г. N КГ-А40/7175-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/7175-02

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2002 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, рассматриваемому тем же судом - N А40-33558/02-6-220.

Суд посчитал, что разрешение вопроса об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения находится в прямой зависимости от разрешения вопроса о собственнике спорного здания, о чем и заявлен иск по другому делу.

Дело N 6-220 возбуждено определением суда от 26.08.2002 по иску Прокуратуры г. Москвы в интересах Минимущества РФ и ГП "Редакция журнала "Киносценарий" о признании недействительным договора N 24 купли-продажи спорного здания в силу его ничтожности, хотя именно этот договор явился основанием для выдачи ЗАО "Тискино" свидетельства о праве собственности на спорное здание, исходя из которого истец по настоящему делу заявил иск об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что задачей судов является защита нарушенных прав и интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а в данном случае приостановлением производства по делу нарушены его (истца) права и интересы.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение суда не подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал вопрос о взаимосвязи настоящего дела с делом N 6-220 (что не отрицалось в кассационной инстанции и представителями истца), пришел к мотивированному выводу, основанному на материалах дела, о необходимости приостановления производства по данному делу, руководствуясь при этом п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушив процессуальные права лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 143, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 сентября 2002 года по делу N А40-14912/02-63-179 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.