Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2002 г. N КА-А40/7185-02
Иск заявлен ООО "Дикс ТК" к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о возмещении процентов за просрочку возврата НДС по экспортным операциям в ноябре-декабре 1999 г. в соответствии со п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2602 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что часть вторая НК РФ не может применяться к правоотношениям, возникшим до ее введения в действие (то есть до 01.01.2001 г.) и в ст. 176 НК РФ отсутствует указание, что данная норма, как улучшающая положение налогоплательщиков, имеет обратную силу.
Постановлением от 26.08.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы решение суда отменил и иск Общества удовлетворил, поскольку обязанность налогового органа по возмещению НДС, не будучи своевременно исполненной, продолжала действовать, а Закон РФ "Об НДС" с 01.01.2001 г. в связи с введением в действие части второй НК РФ утратил силу, следовательно, к правоотношениям сторон должна применяться ст. 176 НК РФ.
Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит постановление суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в судебном акте.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество в четвертом квартале 1999 г. осуществляло экспорт товара, с заявлением о возмещении НДС обратилось в Инспекцию в декабре 1999 г., правомерность и обоснованность заявленных ООО "Дикс ТК" требований подтверждены судебными актами по делу N А40-40230/01-115-360, оставленными без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 г. и письмом Заместителя Председателя ВАС РФ от 19.02.2002 г. N 1835/01 об отсутствии оснований для принесения протеста в порядке надзора на состоявшиеся по данному делу судебные акты.
Подлежащая возмещению сумма НДС перечислена на расчетный счет истца в мае-июне 2002 г.
Таким образом, налоговым органом нарушен срок возмещения НДС, установленный п. 3 ст. 5 Закона РФ "Об НДС", поэтому истец обратился в Инспекцию с требованием о взыскании процентов за просрочку возврата НДС с 01.01.2001 г. в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ за 515 дней просрочки в размере 3434657,01 руб.
Суд кассационной инстанции считает требование налогоплательщика о начислении с 01.01.2001 г. процентов на несвоевременно возвращенную сумму налога за просрочку его возмещения правомерным по следующим основаниям.
Проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются невозвратом суммы налога в установленный срок. Порядок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ не является улучшением имущественного положения налогоплательщика, поскольку имеет целью компенсировать экспортеру расходы, вызванные несвоевременным возмещением НДС из бюджета. Поэтому в рассматриваемом случае ссылка инспекции на норму п. 4 ст. 5 НК РФ, в силу которой акты законодательства о налогах и сборах, улучшающие положение налогоплательщиков, могут иметь обратную силу, если в них это прямо указано, несостоятельна и суд на указанную статью не ссылался.
Срок, установленный п. 3 ст. 5 Закона РФ "Об НДС" для возмещения НДС Инспекцией не соблюден, следовательно, обязанность налогового органа по возмещению НДС экспортеру по состоянию на 01.01.2001 г. не была исполнена, поэтому, истцом правомерно заявлены к выплате проценты по п. 4 ст. 176 НК РФ, поскольку ранее действовавший порядок утратил силу.
Неправомерен довод кассационной жалобы о том, что в случае вынесения неправомерного решения об отказе в возмещении НДС проценты согласно п. 4 ст. 176 НК РФ не должны начисляться.
Признание судом по делу N А40-40230/01-115-360 недействительным решения нало
