Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2000 г. N КА-А40/4850-00 Взыскивая с ответчика штраф за нарушение срока постановки на налоговый учет транспортных средств, суд кассационной инстанции указал, что в соответствии со ст. 83 НК РФ заявление о постановке на учет транспортного средства подается в налоговый орган по месту его нахождения в течение тридцати дней с момента его регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2000 г. N КА-А40/4850-00

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 25 по ЮАО по г. Москве обратилась с иском к ЗАО "МоДо Пейпер Москоу" штрафа в общей сумме 20000 руб. за нарушение 30-ти дневного срока, установленного п. 5 ст. 83 НК РФ, для подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту принадлежащих юридическому лицу подлежащих налогообложению четырех транспортных средств.

Решением от 28.06.2000, оставленным без изменения постановлением от 22.08.2000, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что по смыслу ст. 83 НК РФ при приобретении организацией транспортных средств в месте, где она уже стоит на налоговом учете, дополнительной постановки на налоговый учет не требуется.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить решение и постановление, принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку суд не применил нормы материального права, подлежащих применению и не обосновал неприменение п. 5. ст. 83 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 119 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что решение и постановление подлежат отмене с принятием решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик в июле-августе 1999 года приобрел четыре автомобиля, однако заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих юридическому лицу подлежащих налогообложению транспортных средств в инспекцию N 25 поступили от общества 23.11.99.

25.11.99 истец вынес постановления NN 590-593 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в порядке п. 5 ст. 83, ст. 116 НК РФ, выразившегося в нарушении 30 дневного срока обращения с заявлением о постановке на учет в налоговый орган транспортного средства.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа суд исходил из того, что по смыслу ст. 83 НК РФ при приобретении организацией транспортных средств в месте, где она уже стоит на налоговом учете. Дополнительной постановки на налоговый учет не требуется.

С данным выводом суда первой и апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку обязанность налогоплательщика встать на налоговый учет в налоговых органах в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ, не исключает, в соответствии с п. 1 и 5 ст. 83 НК РФ, обязанности налогоплательщика встать на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, по месту нахождения ее обособленных подразделений, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

В соответствии с пунктом 5 ст. 83 НК РФ заявление организации о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества или транспортных средств подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации.

Пунктом 1 ст. 116 НК РФ предусмотрено, что нарушение налогоплательщиком, уставленного ст. 83 Кодекса, срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 данной статьи влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт нарушения обществом 30 дневного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, подтверждается копиями технического паспорта на приобретенные автомобили, копиями заявлений ответчика о постановке на учет в налоговом органе транспортных средств (л.д. 8-19) и не оспаривается обществом.

Размер штрафа, установленного инспекцией, соответствует размеру налоговой санкции предусмотренной п. 1 ст. 116 НК РФ, а поскольку ответчик совершил четыре аналогичных налоговых правонарушений, то общий размер налоговых санкций составил 20000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 95, 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.06.2000 и постановление от 22.08.2000 по делу N А40-17860/00-108-332 Арбитражного суда г. Москвы - отменить, взыскать с ЗАО "МоДо Пейпер Москоу" штраф в размере 20000 рублей и госпошлину в сумме 900 руб. при подаче искового заявления, 450 рублей при подаче апелляционной жалобы и 450 рублей при подаче кассационной жалобы.