Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. N КГ-А40/2335-02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи векселей, суд исходил из того, что оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными, сумма каждой из них не превышает 25 процентов всех активов АО

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2002 г. N КГ-А40/2335-02

Общество с ограниченной ответственностью "Тирекс" обратилось к открытому акционерному обществу "Сычевский ГОК" и обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаСтройКонструктор" с иском о признании сделок купли-продажи векселей недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2002 года в удовлетворении заявленного иска было полностью отказано (л.д. 84).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Тирекс" просит отменить вышеназванное решение и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии данного решения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 166-168 ГК РФ, ст.ст. 78-79 ФЗ "Об акционерных общества". В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представители обоих ответчиков в суде кассационной инстанции просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения сторон по существу заявленного иска, находит принятое по делу решение арбитражного суда законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Как видно из материалов дела, истец является кредитором ОАО "Сычевский ГОК", с которого в пользу первого двумя решениями Арбитражного суда Московской области от 21.08.2001 и от 19.09.2001 были в общей сумме взысканы 10.576.453,58 рублей. В период с 2 июля по 6 августа 2001 года между ответчиками были заключены три договора купли-продажи векселей, в соответствии с которыми ОАО "Сычевский ГОК" купил у ООО "ГаммаСтройКонструктор" три векселя общей номинальной стоимостью 60.000.000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2001 года к производству данного суда было принято заявление ООО "ГаммаСтройКонструктор" о признании ОАО "Сычевский ГОК" несостоятельным (банкротом), а позднее, определением суда от 22.11.2001, - в отношении последнего была введена процедура наблюдения (л.д. 7-29). Поскольку при заключении трех вышеназванных договоров купли-продажи были нарушены, по мнению заявителя, положения ст.ст. 78-79 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", - сделки, якобы, являются взаимосвязанными между собой, ибо заключены в короткий промежуток времени и по общей сумме превышали 25% балансовой стоимости активов общества, - то ООО "Тирекс" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании этих договоров недействительными сделками с применением к ним предусмотренных законом последствий. Но в удовлетворении данных требований было отказано, что подтверждается текстом обжалуемого решения арбитражного суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вероятно, имеются в виду ст.ст. 78-79 ФЗ РФ "Об акционерных обществах"

Не согласившись с принятым по делу решением, истец подал кассационную жалобу на предмет его отмены и удовлетворения заявленного им иска в полном объеме. Однако судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению принятого по делу решения, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд правомерно отказал в обжалуемом решении в иске о признании спорных по делу трех договоров купли-продажи векселей недействительными сделками, поскольку, несмотря на короткий разрыв во времени при их заключении сторонами - всего 35 дней, - все три договора купли-продажи являются вполне самостоятельными сделками, которые не были взаимосвязаны между собой, ибо, заключая каждый из договоров, стороны не устанавливали при этом возникновение новых взаимосвязанных обязательств по другому договору. Что же касается суммы стоимости каждого договора купли-продажи векселей - по 20.000.000 рублей каждый договор, - то по своему размеру каждый из договоров не превышает 25% суммы всех активов ОАО "Сычевский ГОК", в связи с чем признание этих договоров недействительными сделками по мотивам их несоответствия требованиям ст.ст. 78-79 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", как того требует истец в кассационной жалобе, явилось бы неправомерным в силу несоответствия вышеназванным нормам материального права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене данного решения не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены в полном объеме кассационной инстанцией в настоящем судебном заседании.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2002 года по делу N А40-46903/01-48-519 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.