Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2002 г. N КГ-А40/2375-02
Иск заявлен временной администрацией ОАО КБ "Инфобанк" (ОАО КБ "Инфобанк") к Закрытому акционерному обществу "Галлс" (ЗАО "Галлс") об обращении взыскания на предмет залога - 24920 обыкновенных именных бездокументарных, акций ОАО "Брянский машиностроительный завод", регистрационный номер выпуска 1-02-40425-А, номинальной стоимостью 24920000 руб., залоговой стоимостью 890000 долларов США, во исполнение обязательств ООО "Грандос" по кредитному договору от 13 сентября 2000 года N 18-12/63/ВК-ОО. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Грандос" (ООО "Грандос") - л.д. 2-4.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2001 года обращено взыскание 3509977,52 долларов США, в том числе 2958000 долларов США основного долга, 159488,88 долларов США процентов, 392488,64 долларов США неустойки, на 24920 бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО "Брянский машиностроительный завод" (регистрационный номер выпуска 1-02-40425-А), являющихся предметом договора залога от 13 сентября 2000 года, зарегистрированных Орловским региональным отделением ФКЦБ России 1 ноября 1999 года. Способом реализации заложенного имущества избраны публичные торги, начальная продажная цена определена 890000 долларов США. Взыскано с ЗАО "Галлс" в пользу ОАО КБ "Инфобанк" 100000 руб. расходов по госпошлине. Решение мотивировано тем, что истец и третье лицо заключили кредитный договор от 13 сентября 2000 года N 18-12/63/ВК-ОО, в соответствии с которым третье лицо получило 3000000 долларов США кредита, что исполнение обязательств заемщика (третьего лица) обеспечено залогом имущества ЗАО "Галлс" от 13 сентября 2000 года N 18-112/063-2/ЗЦБ-ОО - бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО "Брянский машиностроительный завод" в количестве 24920 штук общей номинальной стоимостью 24920000 руб., залоговой стоимостью 890000 долларов США, что обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил, что суд исходит из залоговой стоимости акций, согласованной сторонами, поскольку Научно-производственный центр "Союзоценка" рыночную стоимость заложенных акций не установил (л.д. 89).
Постановлением апелляционной инстанции от 21 февраля 2002 года решение от 20 декабря 2001 года в части взыскания с ЗАО "Галлс" в пользу ОАО КБ "Инфобанк" 100000 руб. расходов по госпошлине отменено. В остальной части решение оставлено без изменения. Взыскано с ЗАО "Галлс" в доход федерального бюджета 100000 руб. госпошлины по иску. При этом апелляционная инстанция указала, что согласно экспертному заключению от 17 декабря 2001 года полученные результаты не позволяют однозначно определить стоимость пакета акций, единственный вывод, который можно сделать о стоимости акций - она будет существенно ниже номинала, что эмитент акций признан банкротом и для более полной оценки акций необходимо оценить ликвидационную стоимость активов предприятия (л.д. 108-110).
В кассационной жалобе ответчик просит решение и апелляционное постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы, ссылаясь на нарушение п. 3 ст. 350 ГК РФ, выразившееся в неправильном определении судом продажной цены заложенного имущества (л.д. 121-122).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель истца просил оставить решение и апелляционное постановление без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстан
