Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2002 г. N КА-А41/7511-02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным постановления о нарушении таможенных правил, суды обоснованно исходили из представленных по делу доказательств отсутствия вины истца в нарушении таможенных правил

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2002 г. N КА-А41/7511-02

решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.08.2002, признано недействительным постановление Щелковской таможни от 19.10.01 по делу с нарушением таможенных правил N 22900-3513/00.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований привлечения ФГУП "Лескомцентр" к ответственности, предусмотренной ст. 273 ТК РФ, в связи с отсутствием вины истца в нарушении таможенных правил.

В кассационной жалобе Щелковская таможня просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом нopм материального и процессуального права: ст. 97, 98, 240, 273 ТК РФ, ст. 271 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 18.06.2002 и постановления апелляционной инстанции от 20.08.2002 по делу N А41-К2-1708/02 Арбитражного суда Московской области, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что истец привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 273 ТК РФ, в виде наложения штрафа в размере 50737720 руб. за нарушение сроков исполнения текущих валютных операций и непоступление части валютной выручки от экспорта товаров.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии вины ФГУП "Лескомцентр" в нарушении таможенных правил, что исключает производство по делу о данном нарушении.

Данный вывод сделан в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.01, ст. 240 ТК РФ и подтверждается материалами дела, в том числе заключением МВЭС по Центральному району об обоснованности недополучения валютной выручки вследствие оплаты покупателем железнодорожного тарифа по территории РФ в другой уполномоченный банк.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дела рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне с соблюдением норм материального права.

Всем доводам заявителя судом дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2002 по делу N А41-К2-1708/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.