Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2002 г. N КГ-А40/7693-02 Обжалуемые судебные акты по делу об истребовании имущества в связи с расторжением договора аренды подлежат отмене как принятые по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований гражданского законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2002 г. N КГ-А40/7693-02

ГП "Липецкое авиапредприятие" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО АК "АвиаЭкспрессКруиз" об истребовании имущества в связи с расторжением договора аренды.

В качестве 3-его лица к участию в деле привлечено ООО "Гамма Метод".

Решением арбитражного суда от 08.08.02 г., оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2002 г. иск удовлетворен.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЗАО "АвиаЭкспрессКруиз", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представители истца и 3-его лица, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал на то, что срок действия договора аренды N 12/5 от 15.05.01 истек 14.05.2002, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату воздушного судна истцу.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований ст.ст. 59 АПК РФ (в редакции 1995 года), 71 АПК РФ.

Судом не дана оценка доводам ответчика о том, что он законно владеет спорным имуществом на основании договора аренды N 30 от 01.01.2001.

Согласно ст. 608, 622 ГК арендатор по окончании срока аренды обязан передать его арендодателю - собственнику этого имущества, либо лицу управомоченному им.

В материалах дела имеются данные о том, что спорное имущество передано в уставный капитал вновь созданного юридического лица ОАО "Липецк-авиа", однако судом не выяснено, было ли такое юридическое лицо зарегистрировано и вошло ли спорное имущество в состав его уставного капитала. Данные обстоятельства имеют значение для правильного применения ст. 622 ГК РФ.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица ОАО "Липецк-Авиа" и с учетом установленных обстоятельств дела и требований закона разрешить спор.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.08.02, постановление от 07.10.02 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-26331/02-82-291 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.