Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2002 г. N КГ-А40/4146-02
Акционерное общество закрытого типа Инвестиционная финансовая корпорация "ВЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "Внешнеэкономический торговый дом "Агроинторг" (далее ГУП ВТД "Агроинторг") и 3-ему лицу - Производственному кооперативу "Мясокомбинат Ужурский" о взыскании 1.500.000 руб., составляющих стоимость некачественного товара (мяса), полученного по договору от 14.02.2002 г. N А-01-42-2000/11.
Решением Арбитражного суда от 24 октября 2001 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено, в иске отказано. Указанный судебный акт был отменен постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
В постановлении кассационной инстанции было указано устранить противоречия в применении к спорным отношениям положении, установленных в статье 503 ГК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 мая 2002 г. решение суда первой инстанции от 24 октября 2001 г. было вновь отменено, в иске отказано.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст.162, 171 АПК РФ по кассационной жалобе АОЗТ ИФК "ВЕК", которое с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела апелляционный суд не учел последствий статьи 476 ГК РФ, которая устанавливает ответственность продавца за недостатки товара, возникшие до его передачи.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель 3-его лица жалобу поддержал.
Представитель ответчик с жалобой не согласен, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Федеральный Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
Судебными инстанциями, рассматривающими данный спор, установлено, что в рамках договора от 14.02.2002 N А-01-42-2000/11 ГУП ВТД "Агроннторг" (продавец) отгрузил по разнарядке АОЗТ ИФК "ВЕК" производственному кооперативу "Мясокомбинат" "Ужурский" мясо в количестве 77687 кг. При приемке товара было обнаружено, что часть товара неклейменая, не соответствующая первой категории.
Суд I инстанции, ссылаясь на представленные сторонами документы и учитывая то, что истец произвел оплату поставленного мяса на сумму 1500000 руб., применил ст.469 ГК РФ, принял решение о взыскании с ответчика указанной суммы, отменяя указанное решение, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч.2 ст.475 ГК РФ, не доказал материально правовые основания для предъявления требования о возврате уплаченной суммы.
Окончательные выводы суда апелляционной инстанции об отказе в иске соответствуют закону и основаны на обстоятельствах настоящего дела.
В акте от 26.07.2000 года в акте, подписанном заместителем начальника Управления ветеринарии Красноярского А.Н. Черных, начальником ветеринарного Отдела Ужурского района Путинцевым В.П. и начальником Отдела ВСЭ Ужурской ветеринарной Лаборатории Артеменко Т.В. и Письме Департамента ветеринарии Минсельхозпрода России N 13-7-07/723 от 04.07.2000 (л.д.104-106 и 62) указано, что в результате лабораторных испытаний, проведенных Ужурской ветеринарной лабораторией, подтверждается пригодность мясосырья для использования на пищевые цели. Из общего количества поступившего мяса 134 полуту
