Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2002 г. N КА-А40/6335-02 Предприниматель не должен представлять в налоговый орган декларацию по налогу с продаж, поскольку применение упрощенной системы заменяет общую систему налогообложения, элементом которой является налог с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2002 г. N КА-А40/6335-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2002 года удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица К.А. Черникова.

Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 17 СВАО г. Москвы от 13.09.2001 г. N 98.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закон г. Москвы от 17 марта 1999 года "О налоге с продаж".

Утверждает, что истец обязан был предоставить в установленный срок декларацию по налогу с продаж за 2000 год.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве предпринимателя в 1999 году. 27 декабря 1999 года истцу выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения.

Федеральный Закон N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" в ст.9 устанавливает, что в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями в течение первых четырех лет своей деятельности, указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Истец зарегистрирован в качестве предпринимателя до принятия закона г. Москвы "О налоге с продаж".

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что для истца создаются менее благоприятные условия деятельности, ухудшающие положения налогоплательщика, являются правильными.

Кроме того, истец перешел на упрощенную систему налогообложения.

Согласно Закона N 222 от 29.12.1995 года "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" на предпринимательскую деятельность не распространяется общая система налогообложения, элементом которой налог с продаж.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Утверждения в жалобе о нарушении судом норм материального права, являются несостоятельными.

Кроме того, доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде, свидетельствующими о том, что декларацию по налогу с продаж за 2000 год истец не должен был представлять в налоговую инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2002 года по делу N А40-10153/02-98-99 оставить без изменения. Кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.