Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2002 г. N КГ-А40/3161-02-А Определение и постановление апелляционной инстанции по делу о признании неправомерными действий конкурсного управляющего оставлены без изменения, поскольку судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы права

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2002 г. N КГ-А40/3161-02-А

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2000 ОАО АБ "Инкомбанк" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производств. Определение суда от 28.06.200 назначены три конкурсных управляющих: Алексеев В.Н., Фролов В.К. и Есин А.В. Ведение реестра требований кредиторов банка возложено на Алексеева В.Н.

В ходе конкурсного производства Бутин Александр Иванович 07.12.2000 заявил конкурсному управляющему ОАО АБ "Инкомбанк" требование о включении в реестр требований кредиторов банка его требований в сумме 80330 руб. 22 коп. по двум договорам банковского вклада.

Конкурсный управляющий отказал в удовлетворении требования в связи с тем, что Бутин А.И. уступил права требования к ОАО АБ "Инкомбанк" по договорам банковского вклада ОАО "Мясокомбинат "Омский".

Бутин А.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Определением от 11.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2002, суд признал действия конкурсного управляющего правомерными и отказал в удовлетворении жалобы Бутина А.И.

В кассационной жалобе Бутин А.И. просит определение от 11.07.2001 и постановление от 04.03.2002 отменить и обязать конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" выплатить ему 80333 руб. 22 коп. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он не уступал прав по договорам банковского вклада ОАО "Мясокомбинат "Омский". Уступлены были права по судебным решениям Куйбышевского районного суда города Омска, которые были отменены постановлением Президиума Омского областного суда. В связи с отменой судебных решений он является кредитором банка, поэтому суд неправомерно отказал в удовлетворении его требований.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и конкурсный управляющий, извещенные о месте его проведения, своих представителей не направили.

Изучив имеющиеся в деле материалы, проверив правильность применения судом обеих инстанций при принятии обжалуемых судебных актов в части жалобы Бутина А.И. норм материального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.

Как правильно установлено судом, между Бутиным А.И. и ОАО АБ "Инкомбанк" были заключены договоры банковского вклада в иностранной валюте "Срочный" от 16.06.98 и "Инком-Капитал" от 01.07.98. Судебными приказами Куйбышевского районного суда города Омска от 27.11.98 с ОАО АБ "Инкомбанк" в пользу Бутина А.И. взысканы суммы этих вкладов в рублях в общем размере 106090 руб. 13 ком.

23.08.99 Бутин А.И. по договорам N 12 и 33 об уступке права требования уступил право требования с ОАО АБ "Инкомбанк" указанных сумм ОАО "Мясокомбинат "Омский". Стоимость уступаемого права составила 106090 руб. 13 коп.

В оплату уступленного права Бутиным А.И. от ОАО "Мясокомбинат "Омский" были получены два векселя Омского банка Сбербанка РФ на сумму 33825 руб. 31 коп. и 72264 руб. 82 коп., которые были предъявлены и оплачены Омским банком Сбербанка РФ.

С учетом указанных обстоятельств и положений норм статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ суд сделал правильный вывод о том, ОАО АБ "Инкомбанк" не является должником Бутина А.И. сумм банковских вкладов не изменила положения лиц в обязательстве, поскольку, как правильно указал суд, договоры уступки не расторгнуты и не признаны недействительными.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов, судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены подлежащие применению нормы права, а поэтому основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение от 11 июля 2001 года в части отказа в удовлетворении заявления Бутина Александра Ивановича и постановление от 04 марта 2002 года по делу N А4035610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Бутина Александра Ивановича - без удовлетворения.