Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2002 г. N КГ-А41/7938-01 Кассационная инстанция не усматривает нарушения применения норм материального и процессуального права при принятии судами первой и апелляционной инстанций обжалуемых судебных актов по делу о банкротстве, которые могли бы служить основанием к их отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2002 г. N КГ-А41/7938-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2002 г. N КГ-А40/7938-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 1999 года по делу N А41-К1-8269/99 Закрытое акционерное общество "Промышленно-финансовая компания "Нерон" (гор. Видное Московской области) (далее - ЗАО ПФК "Нерон") было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим должника был назначен Панин С.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2000 года конкурсный управляющий Панин С.Н. был освобожден от исполнения своих обязанностей, а новым конкурсным управляющим 3АО ПФК "Нерон" был назначен Бондарев А.А.

В процессе конкурсного производства кредитор должника - Акционерное общество открытого типа "Республиканское объединение "Разноснаб" (далее - АООТ "Республиканское объединение "Разноснаб") обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой от 26 июля 2001 года на действия конкурсного управляющего ЗАО ПФК "Нерон" Бондарева А.А.

В своей жалобе заявитель просил обязать конкурсного управляющего ЗАО ПФК "Нерон" предоставить документы, подтверждающие законность включения требований фирмы "Измир Дери Дис Тикарет А.С." в реестр требований кредиторов и переуступки ею своих прав фирме "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С.", привести реестр требований кредиторов в соответствие с действующим законодательством, исключив из реестра требований кредиторов фирму "Измир Дери Дис Тикарет А.С." и ее правопреемника - фирму "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С.", а также просил признать недействительными протоколы и решения собраний кредиторов от 13.12.2000 и от 20.05.2001, поскольку решения принимались с учетом голосов указанных фирм и неправильным указанием количества голосов АООТ "Разноснаб".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12 ноября 2001 года по делу N А41-К2-8269/99-КП-102/2001 жалоба АООТ "Республиканское объединение "Разноснаб" была удовлетворена. При принятии определения суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 55, 75, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т.2, л.д.24-25, т.3, л.д.7-9).

Суд первой инстанции указанным определением от 13.09.2001 обязал конкурсного управляющего ЗАО ГТФК "Нерон" Бондарева А.А. исключить из реестра требований кредиторов фирмы "Измир Дери Дис Тикарет А.С." (г. Измир Турецкой Республики) (Izmir Deri Dis Ticaret A.S.) и "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." (г. Измир Турецкой Республики) (Antilop Deri Sanayi ve Ticaret A.S.), а также признал недействительными протоколы и решения собраний кредиторов от 13 декабря 2000 года и от 20 мая 2001 года.

Суды обеих инстанций исходили из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт предъявления вышеназванными турецкими фирмами своих требований конкурсному управляющему Панину С.Н. Кроме того, обстоятельства, касающиеся данного вопроса, уже исследовались арбитражным судом. В протоколе судебного заседания от 05 апреля 2001 года по делу N А41-К2-8269/99 (т.5, л.д.161) зафиксированы свидетельские показания Панина С.Н. о том, что требования фирмой "Измир Дери Дис Тикарет А.С." ему не предъявлялись и не включались им в реестр требований кредиторов, и в силу части 2 статьи 58 и статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.

Суд не принял представленные конкурсным управляющим Бондаревым А.А. документы в качестве допустимых доказательств, поскольку указанные документы составлены на иностранном языке и не имеют надлежащим образом оформленного и заверенного перевода на русский язык.

Также суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что в период нахождения фирм "Измир Дери Дис Тикарет А.С." и "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." в реестре кредиторов ЗАО ПФК "Нерон", их участие в собраниях кредиторов существенно изменяло соотношение голосов кредиторов, в связи с чем решения собраний кредиторов от 13.12.2000 и от 20.05.2001 были признаны недействительными.

Не согласившись с определением от 13.09.2001 и постановлением от 12.11.2001 Фирма "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 05,12.2001, в которой заявитель просил указанные судебные акты отменить полностью и в удовлетворении жалобы АООТ "Республиканское объединение "Разноснаб" отказать.

Кассационная жалоба фирмы мотивирована тем, что обжалуемые судебные акты, по мнению заявителя, вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе статей 20, 61 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель также указывал на несоответствие выводов судов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении кассационной жалобы Фирмы "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 года по делу N КГ-А41/7938 определение от 13 сентября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 12 ноября 2001 года по делу N А41-К1-8269/99-КП-102/01 Арбитражного суда Московской области были отменены, а производство по жалобе АООТ "Республиканское объединение "Разноснаб" от 26 июля 2001 года на действия конкурсного управляющего должника - ЗАО ПФК "Нерон" Бондарева А.А. было прекращено (т.3, л.д.26-28).

Кассационная инстанция указала, что жалоба на действия конкурсного управляющего ЗАО ПФК "Нерон" подана в арбитражный суд ненадлежащим лицом, с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и производство по жалобе АООТ "Республиканское объединение "Разноснаб" в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 июня 2002 года N 942-02 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 года по делу N А41-К1-8269/99-КП-102/01 было отменено и дело направлено в кассационную инстанцию для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Надзорная инстанция указала, что вывод кассационной инстанции о том, что согласно статье 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение жалобы на действие конкурсного управляющего в связи с внесением в реестр кредиторов новых кредиторов уже после закрытия реестра вправе только собрание кредиторов или комитет кредиторов, является ошибочным, так как права и интересы кредиторов внесением в реестр требований кредиторов двух турецких фирм существенно изменило баланс голосов конкурсных кредиторов.

Фирма "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." перед рассмотрением ее кассационной жалобы от 05.12.2001 представила дополнение к жалобе от 17.07.2002. в котором оспаривала выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемых актах, а также ссылалась на копии имеющихся в деле документов, как на основание удовлетворения ее кассационной жалобы.

До рассмотрения кассационной жалобы Фирмы "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С.", отзывы на указанную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступали.

В заседании кассационной инстанции представители Фирмы "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." и ЗАО "Нерон и К" поддержали доводы заявленной кассационной жалобы, конкурсный управляющий ЗАО ПФК "Нерон" и представители АКБ "Мосстройэкономбанк" и АООТ "Республиканское объединение "Разноснаб" возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 171, 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также обоснованность указанных актов, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба Фирмы "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене определения пли постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Суды в обжалуемых актах установили, что один из кредиторов должника - АООТ "Республиканское объединение "Разноснаб" обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Бондарева А.А., включившего в реестр требований кредиторов требования другого кредитора - фирмы "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." в общей сумме 6965627 долларов США. Из них 4300000 долларов США, обеспеченные залогом по договору уступки права требования от 30 декабря 1996 года были включены в третью очередь удовлетворения, а 2665627 долларов США неустойки включены в пятую очередь удовлетворения.

Указанная задолженность образовалась вследствие неоплаты должником поставленных товаров фирмой "Измир Дери Дне Тикарет А.С." по контрактам, заключенным фирмой с Совместным предприятием "Нерон" от 11 января 1992 года N 810/6914607/11039, от 06 июля 1992 года N 810/6914607/11006 и от 19 февраля 1993 года N 810/6914607/11015.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая жалобу АООТ "Республиканское объединение "Разноснаб" сделали обоснованный вывод о неправомерности включения в реестр кредиторов ЗАО ПФК "Нерон" фирму "Измир Дери Дис Тикарет А.С." и фирму "Антилоп Дери Санаи Ве Тикарет А.С." и с соблюдением норм законодательства о банкротстве исключили указанные фирмы из реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ЗАО ПФК "Нерон" Лаврушенкова И.В. представила в заседании кассационной инстанции ответ Центрального таможенного управления ГТК России от 07.03.2002 N 44-08/6163 на запрос конкурсного управляющего N 38-НР/02 от 08.02.2002, которые обозревались кассационной коллегией и из которых следует, что сведения о получении товаров должником от двух указанных турецких фирм в базе данных Управления отсутствуют, что также подтверждает обоснованность обжалуемого определения.

Кассационная инстанция рассмотрела все доводы, изложенные представителем фирмы "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." в кассационной жалобе, однако из указанных доводов следует, что они направлены на переоценку выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах и предлагается иной подход в оценке имеющихся в деле документов, что в силу статей 165, 174 АПК РФ в суде кассационной инстанции, исходя из его полномочий, недопустимо.

Попытка фирмы "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." в дополнении к кассационной жалобе переоценить имеющиеся в деле документы и на этом основании сделать вывод об законности его включения в реестр кредиторов не основано на указанных материалах дела и действующих нормах права.

В связи с изложенным кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судами первой и апелляционной инстанций обжалуемых судебных актов, которые могли бы служить основанием к их отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 13 сентября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 12 ноября 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8269/99-КП-102/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу Фирмы "Антилоп Дери Санаи Be Тикарет А.С." - без удовлетворения.