Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2002 г. N КГ-А40/4720-02
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Огни Москвы" (ООО КБ "Огни Москвы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Дочернему государственному Унитарному предприятию "Сокольнический вагоноремонтно-строительный завод"СВАРЗ" Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" (ДГУП "СВАРЗ" ГУП "Мосгортранс") о взыскании 16 088 040 руб.99 коп. невозвращенного кредита, 630 353 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом и 22 155 710 руб. 70 коп. повышенных процентов за просрочку возврата суммы кредита и уплату процентов по нему.
Решением от 23 апреля 2002 года исковые требования банка в части взыскания долга по кредиту и процентов за пользование кредитом удовлетворены в полном объеме, размер взыскиваемых повышенных процентов уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 19 000 000 руб.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ДГУП "СВАРЗ" ГУП г.Москвы "Мосгортранс" просит решение в части взыскания с него 19 000 000 руб. повышенных процентов отменить, в связи с неприменением судом при принятии решения в этой части статей 10, 394 и 404 Гражданского кодекса РФ, что привело к принятию неправильного решения. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что судом при взыскании повышенных процентов в размере, превышающем сумму долга и процентов по кредиту, не учел, что истец, выдавая кредит заведомо знал о невозможности возвращения его заемщиком в установленный договором срок; что он не воспользовался правом безакцептного списания суммы долга со счета заемщика; что условие договора о повышенных процентах носит кабальный характер; что уплата повышенных процентов в таком размере крайне негативно отразится на работе железнодорожного транспорта в Московском регионе и дестабилизирует обстановку на предприятии.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали кассационную жалобу.
Представители истца возражали против удовлетворения жалобы, указав на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО КБ "Огни Москвы" (истец) и ДГУП "СВАРЗ" ГПУ г.Москвы "Мосгортранс" (ответчик) 26.04.2001 был заключен кредитный договор N 14-Х-01, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 16 787 418 руб. 36 коп. под 28% годовых, сроком возврата 25.07.2001.
Факт предоставления ответчику кредита в указанной сумме подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга и процентов в принудительном порядке, а также применению к ответчику меры ответственности, установленной пунктом 8.2 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение в части взыскания с ответчика в пользу истца долга и процентов за пользование кредитом соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям подлежащих применению при разрешении спора норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:
решение от 23 апреля 2002 года по делу N А40-11319/02-58-142 Арбитражного суда города Москвы в части взыскания с ДГУП "Сокольнический вагоноремонтно-строительный завод "СВАРЗ" ГУП г.Москвы "Мосгортранс" повышенных процентов изменить.
Взыскать с ДГУП "Сокольнический вагоноремонтно-строительный завод "СВАРЗ" ГУП г.Москвы "Мосгортранс" в пользу ООО КБ "Огни Москвы" повышенные проценты в размере 5 000 000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2002 г. N КГ-А40/4720-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании